не,красные шаровары це попса. Таких быстренько повыбили из нарезняка.Те,кто серьёзно воевал,другую форму носили. Ну и памятники ставили тем,кого уважали.
столько трофеев не наберёшь. Просто воббщие части перенимали всё лучшее и более подходящее для войны. Яркие штаны и другие цветные тряпки не способствуют маскировке.
он и есть. Когда этот памятник восстановили,а на против памятник Ленину через 100 метров.Так и стояли полгода,пока Ленина аккуратно не поставили на другой площади.
Если понимать это как "мы уничтожим наших врагов" - то этот гимн точно не подходит под мирное время. А если понимать как "мы дипломатично договоримся со всеми, и врагов не останется" - то это не совсем очевидно для большинства населения, который восприняв данные слова первым вариантом будут подсознательно враждебно настроены ко всем другим народам. Глупые (хоть и красивые) традиции мешают развитию.
Да вообще! Как можно гимн начинать со слов "мы ещё не померли" и дальше "сгинут все наши враги"? Такой гимн намного деструктивнее, чем любой боевой марш - марш был бы вполне в тему, учитывая историю Украины.
Выглядит прикольно, но что-то не так. Не могу понять что. Какие-то мелочи в пропорциях. Вроде все норм, но...Единственное из того, в чем могу упрекнуть, так это то, что шаровары должны быть раздельными от паха до голени.
В стройных казачьих рядах были как ребятки с монголоидной и тюркской внешностью ,так и европиоиды, так что не надо тут делать из казаков отдельную национальность
Тюркское слово "казак", означает "свободного вооруженного человека". Так вышло, что "козак", "казак", "казах" по сути одно и то же по смыслу, только по-разному произносимое.
Вообще то казаки в первую очередь кавалерия.Легкая кавалерия,почти не уступающая "природной" коннице.Поэтому казаки,живущие с конями в природном окружении,серьезно превосходили кавалериста регулярной армии,которые проводили службу в казармах,и,в основном,обучались движениям и бою в конном строю(и люди и кони). "Лава" и рассыпной строй были обычным видом боя для казака,в то время как для регулярного армейца было непривычно оказатся предоставленным самому себе,без своего места в шеренге и приказов командиров и унтеров. На картинке кстати и изображен кавалерист-пистолеты,сабля,в пешем бою с таким снаряжением делать нечего. Вот только к этому времени основой на поле боя была уже пехота,также сражавшаяся в правильных строях,отгонявшая кавалеристов пиками,и не позволявшая рассеянной легкой коннице расстреливать себя издалека-золотые времена Сурены и Чингисхана прошли,залпы мушкетов и фузей расширили радиус огневого поражения,безопастного расстояния для конных стрелков уже не было.
На сколько я знаю, пешие войска у них тоже были, и тоже "в первую очередь". Ну, если имеется в виду донское казачество, то вы может в чём-то и правы, но если речь идёт о запорожских казаках, или казаках в общем, то нет. На момент создания и до самого упразднения казацкие войска были очень продвинутыми и современными войсками, а современные донские казаки лет сто представляют из себя чисто по-ваховски пафос с саблями, плётками и мушкетами, и это при том что США научилась сбивать лазерами беспилотники.
Я хочу сказать, что может быть современное казачество - это может быть и кавалерия, но в изначальном смысле оно таким не являлось, а стало чисто ради надуманного пафоса
Интересное мнение, но я вкину свои 2 копейки. Одной из причин того что Хмельницкий в свое время "связался" с татарами было то, что у козаков попросту не было достаточно конницы чтобы сражаться с поляками. Например, у каждого реестрового козака действительно должна была быть лошадь, это обозначалось условиями службы. Но далеко не каждый обычный козак (низовой) мог похвастаться лошадью. "Лава" это тот же строй, просто название другое. Это как в Ледовом побоище, когда тевтонцы построились клином, наши обозвали этот строй "свиньей". Тем более в полевых битвах козаки активно пользовались гуляй-городом, что само по себе исключало активное использование конницы и заставляло организовываться в строй. На счет конницы и развития огнестрельного оружия, стоит напомнить о том, что вплоть до первой мировой войны почти во всех армиях мира использовалась кавалерия. Стоит напомнить о том, что Наполеон был известен не своими пехотными залпами, а прорывами кирасиров. Кавалерия просто сменила свою тактику. Мобильность ставилась превыше защиты и грубой силы. Мушкеты вплоть до 19 века (при условиях того что солдаты стоят строем) эффективно использовались на расстояние до 200-250 метров, а заряжались через дуло что занимало 3-4 минуты. Были конечно винтовки, но они были лишь у отдельных солдат да и перезаряжались еще дольше мушкетов, пока не изобрели возможность заряда с казенной части. Даже тяжелая кавалерия могла преодолеть расстояние в 200 метров за каких-то 15-20 секунд.
То-то под Полтавой казаки так повоевали как с одной, так и с другой стороны. Да и пруфы на то, как казаки порвали хоть один регулярный полк в бою в студию!
Любая иррегулярная конница использовалась в разведке, мелкие стычки и налеты - их основной конек. А в больших битвах в подавляющим большинстве случаев были сильно менее эффективны, чем регулярные части.
есть еще кИзяки, те побрутальнее первых, но по сути тоже пидорасы
Ну и памятники ставили тем,кого уважали.
Просто воббщие части перенимали всё лучшее и более подходящее для войны.
Яркие штаны и другие цветные тряпки не способствуют маскировке.
Когда этот памятник восстановили,а на против памятник Ленину через 100 метров.Так и стояли полгода,пока Ленина аккуратно не поставили на другой площади.
Кривоноса напомнило
но это уж у кого что болит
"Лава" и рассыпной строй были обычным видом боя для казака,в то время как для регулярного армейца было непривычно оказатся предоставленным самому себе,без своего места в шеренге и приказов командиров и унтеров.
На картинке кстати и изображен кавалерист-пистолеты,сабля,в пешем бою с таким снаряжением делать нечего.
Вот только к этому времени основой на поле боя была уже пехота,также сражавшаяся в правильных строях,отгонявшая кавалеристов пиками,и не позволявшая рассеянной легкой коннице расстреливать себя издалека-золотые времена Сурены и Чингисхана прошли,залпы мушкетов и фузей расширили радиус огневого поражения,безопастного расстояния для конных стрелков уже не было.
"Лава" это тот же строй, просто название другое. Это как в Ледовом побоище, когда тевтонцы построились клином, наши обозвали этот строй "свиньей". Тем более в полевых битвах козаки активно пользовались гуляй-городом, что само по себе исключало активное использование конницы и заставляло организовываться в строй.
На счет конницы и развития огнестрельного оружия, стоит напомнить о том, что вплоть до первой мировой войны почти во всех армиях мира использовалась кавалерия. Стоит напомнить о том, что Наполеон был известен не своими пехотными залпами, а прорывами кирасиров. Кавалерия просто сменила свою тактику. Мобильность ставилась превыше защиты и грубой силы. Мушкеты вплоть до 19 века (при условиях того что солдаты стоят строем) эффективно использовались на расстояние до 200-250 метров, а заряжались через дуло что занимало 3-4 минуты. Были конечно винтовки, но они были лишь у отдельных солдат да и перезаряжались еще дольше мушкетов, пока не изобрели возможность заряда с казенной части. Даже тяжелая кавалерия могла преодолеть расстояние в 200 метров за каких-то 15-20 секунд.
Любая иррегулярная конница использовалась в разведке, мелкие стычки и налеты - их основной конек. А в больших битвах в подавляющим большинстве случаев были сильно менее эффективны, чем регулярные части.