По-перше фамільяність тут ні до чого.
По-друге якщо ти насправді хочеш не носити "назло", щоб усі хто не вакцинувався перехворіли то ти йолопень, справа закрита.
Про старих ти не подумав, що не усяку вакцину перенесуть? А про дітей, яким взагалі не можна? Та ця ідея про "хвороба невминуча" це суто варварство. Якщо людьского страждання можна уминути - треба його уминути. Це не вітрянка.
Я теж не полюбляю усяких антиваксерів, але творити через них таке не потрібно.
Будь-яка людина може переносити хворобу, навіть якщо не хворіє сама. Саме так колонізатори заразили корінних американців захворюваннями до яких в них саміх був імунитет.
Iмунитет не є магичний щит що не дає вірусам/бактеріям проникнути до організму, це механізм що контролює їх та виводить через деякий час. Якщо хворих навколо тебе багато то й патогени будуть у тобі, навіть якщо в тебе імунитет.
Для цього і потрібно носити маску - щоб не бути переносником.
Теоритично коли процент хворих впаде нижче критичного порогу то маски перестануть бути важливим фактором у контролі епідемії. Але регулювання їх носіння це вже політика.
Але краще б я про нього й далі не знав
По-друге якщо ти насправді хочеш не носити "назло", щоб усі хто не вакцинувався перехворіли то ти йолопень, справа закрита.
Про старих ти не подумав, що не усяку вакцину перенесуть? А про дітей, яким взагалі не можна? Та ця ідея про "хвороба невминуча" це суто варварство. Якщо людьского страждання можна уминути - треба його уминути. Це не вітрянка.
Я теж не полюбляю усяких антиваксерів, але творити через них таке не потрібно.
Iмунитет не є магичний щит що не дає вірусам/бактеріям проникнути до організму, це механізм що контролює їх та виводить через деякий час. Якщо хворих навколо тебе багато то й патогени будуть у тобі, навіть якщо в тебе імунитет.
Для цього і потрібно носити маску - щоб не бути переносником.
Теоритично коли процент хворих впаде нижче критичного порогу то маски перестануть бути важливим фактором у контролі епідемії. Але регулювання їх носіння це вже політика.