благодарить нужно тех кто грамотно использует это оружие. Что байрактары, что химарсы, что хоть калаши. Потому что мало иметь вундервафлю - нужно ее использовать.
Во-первых, наверное, не всегда получается, во-вторых опытные и мотивированные люди. В третьих, в отличие от орков у наших есть кропива, а не таблички и книжки 50 летней давности.
Вони і так їбашать все що можуть. Вони не намагаються захопити нас - вони винищують нас. Роблять неможливим тут жити. Ніхто з них не повинен уникнути відповідальності типу "мі не зналі учєнія", "бомбім по кордінатам". Мерзенні створіння.
Погоджуюсь з твоїми судженнями. Не робить тебе це колабораціоністом ти ж не співпрацюєш з ними. Сподіваюсь також на краще. Але якщо Захід буде натискати на нас, а москалі знищуватимуть все виробництво, зірветься посівна і тд, то вибір буде між поганим і дуже поганим. Знову Мінськ... Але поки що завдяки героїчним зусиллям багатьох людей ми тримаємось і ще зарано розганяти зраду. Все буде Україна!
Ну да, аргумент, что только повар сможет оценить говно или нет. Красава. Да хоть первый по посещаемости IT-ресурс Украины. Как это влияет на качество исследования. Где они смешали субъективные метрики с реальными (взятыми хер пойми откуда вроде экологии). Я написал, что у всех разные критерии. Поэтому каждый должен подбирать для себя. И айтишники разные тоже есть. Есть джуны 300-600 бачей студенты которые самостоятельной жизнью не жили, есть уже семейные с детьми, есть синьоры-помидоры распиздяи тратящие все деньги на развлечения. Смекаешь где закралась неточность? У всех у них разные критерии идеального города и общий знаменатель у это будет показывать приблизительно нихуя.
Почитай как после войны в США пытались спроектировать кабину самолета удобную для всех и брали ср. ариф. и что из этого вышло. Тут не ср. ариф. но подход похожий. А уж вопрос к выборке и качеству источников тут большой.
Я больше про разнообразие и качество. В центрах однозначно как минимум более качественные вузы. ТК я не слышал про заслуги вузов Ивано-Франковска. Так и медицина есть специализированные например институт сердце в Киеве и институт патологии позвоночника в Харькове.
1) Потому что субъективщина полная. Потому что один считает свой город самым лучшим на земле, а другой его проклинает. И распределение этих людей в выборке отнюдь будет не нормальным. 2) Инфраструктура во всех городах дышит еле-еле. Все наследие совка. Увы за независимость ни в одном из известных городов серьезного ничего не сделано. Ну там в некоторых станции метро, пара мостов и так. Везде большие с этим проблемы. Но в миллионниках есть часто метро, аэропорт. 3) Как там с развлечениями и досугом в Ивано-Франковске? Сколько у них аймаксов, бассейнов, спортзалов, ресторанов, служб доставок, интернет магазинов и пр.? 4) Как там с поиском/сменой работы? Могут сказать, что мол айтишники удаленно работают, но наверное те кто начинают свой путь им нужно же приходить в офис и учиться работать в команде. Удаленно наверное джунов тренить тяжко. 5) Мед услуги хз как оценить. Они вроде оценивали тупо по количеству койко мест. Нужно ли говорить что это такое себе? В крупных городах есть хотя бы специлизованные институты, лаборатории, большое количество частных клиник. А что в малых городах? 6) Образование как и медецина очень субъективно. Мы говорим про образование среднее или высшие? Если второе, то скажем Киев или Харьков дадут фору почти всем городам, ну может кроме Львова. Тупо больше как ВУЗов так и школ со всякими уклонами. А если мы говорим про детей, то для них важны и секции какие-то досуг и пр. 7) Экология. Про это написали в комментах к этому рейтингу.
Ну и самое важное: зачем? Нужно самим ездить и смотреть. У каждого запросы и возможности свои. А так это тупо письками махать кто лучше и хуже. По метрикам не ясно как посчитанным.
Почитай как после войны в США пытались спроектировать кабину самолета удобную для всех и брали ср. ариф. и что из этого вышло. Тут не ср. ариф. но подход похожий. А уж вопрос к выборке и качеству источников тут большой.
2) Инфраструктура во всех городах дышит еле-еле. Все наследие совка. Увы за независимость ни в одном из известных городов серьезного ничего не сделано. Ну там в некоторых станции метро, пара мостов и так. Везде большие с этим проблемы. Но в миллионниках есть часто метро, аэропорт.
3) Как там с развлечениями и досугом в Ивано-Франковске? Сколько у них аймаксов, бассейнов, спортзалов, ресторанов, служб доставок, интернет магазинов и пр.?
4) Как там с поиском/сменой работы? Могут сказать, что мол айтишники удаленно работают, но наверное те кто начинают свой путь им нужно же приходить в офис и учиться работать в команде. Удаленно наверное джунов тренить тяжко.
5) Мед услуги хз как оценить. Они вроде оценивали тупо по количеству койко мест. Нужно ли говорить что это такое себе? В крупных городах есть хотя бы специлизованные институты, лаборатории, большое количество частных клиник. А что в малых городах?
6) Образование как и медецина очень субъективно. Мы говорим про образование среднее или высшие? Если второе, то скажем Киев или Харьков дадут фору почти всем городам, ну может кроме Львова. Тупо больше как ВУЗов так и школ со всякими уклонами. А если мы говорим про детей, то для них важны и секции какие-то досуг и пр.
7) Экология. Про это написали в комментах к этому рейтингу.
Ну и самое важное: зачем? Нужно самим ездить и смотреть. У каждого запросы и возможности свои. А так это тупо письками махать кто лучше и хуже. По метрикам не ясно как посчитанным.