Ем, а кого задєваєт твой троллінг? І да, в украінском мєнталітєтє нєт такого понятія как "модератор всєгда прав", модератор - на то і модератор, что можєт внятно аргумєнтіровать свои дєйствія і поступкі, дажє нєсогласним.)
1. Закони, каториє дєйствуют на тєрріторіі Украіни - ето політіка, а у нас пост про борщ, поетому, подобниє отсилкі і аппєляціі - пожалуйста в палітату.
2. Тєрміни і абароти, каториє іспользуются на тєрріторіі Украіни, но іспользуются в політіческом інфармаціонном полє - ето тожє політота, і к борщу она нікакого отношенія нє імєєт.
В украинском языке нет такого слова. Ну и "c'est pourquoi" переводится скоре "вот почему", что более логично выглядит для утвердительных тезисов.
Например. "русски борщ готовится по технологии щи, просто со свеклой и соответственно наваристого костного бульона в борще ожидать не стоит, c'est pourquoi".
>> Вот объясните мне, все красиво однообразано порезано - ломтик к ломтику и вдруг - бац - куча лохматых, блять, шматков компонента, определяющего практически всю эстетику готового блюда?
Свекла на тёрке лучше отдаёт сок, а соответственно и цвет. Кроме того, хороший годный борщ достаточно густой, а следовательно задёт его эстетику не красота нарезки свеклы, а цвет и насыщенность овоащами и мясом.
1. Закони, каториє дєйствуют на тєрріторіі Украіни - ето політіка, а у нас пост про борщ, поетому, подобниє отсилкі і аппєляціі - пожалуйста в палітату.
2. Тєрміни і абароти, каториє іспользуются на тєрріторіі Украіни, но іспользуются в політіческом інфармаціонном полє - ето тожє політота, і к борщу она нікакого отношенія нє імєєт.
Как часть культурологии и истории.
>> Ладно я понимаю, что от фамилий Маркса и Энгелься у вас изжога, но чем немецкая классическая философия 19-го века вам не угодила?
Ну, философия до философии науки - это так, интеллектуальный онанизм.
>> Диалектику тоже запретим?
Зачем запрещать? Просто не использовать её.
Если интересно:
http://khazarzar.skeptik.net/books/dialekt2.htm
>> (укр. "Схуяли?" прим. переводчика)
В украинском языке нет такого слова. Ну и "c'est pourquoi" переводится скоре "вот почему", что более логично выглядит для утвердительных тезисов.
Например. "русски борщ готовится по технологии щи, просто со свеклой и соответственно наваристого костного бульона в борще ожидать не стоит, c'est pourquoi".
>> Вот объясните мне, все красиво однообразано порезано - ломтик к ломтику и вдруг - бац - куча лохматых, блять, шматков компонента, определяющего практически всю эстетику готового блюда?
Свекла на тёрке лучше отдаёт сок, а соответственно и цвет. Кроме того, хороший годный борщ достаточно густой, а следовательно задёт его эстетику не красота нарезки свеклы, а цвет и насыщенность овоащами и мясом.
1. Нарушение правил фендома.
2. Комментариев: 16
С нами с: 2012-11-11
(признак консервы)
Можешь наслаждаться.)
Да хоть 1000 кафетериев. Научные исследования приоритетней.
>> Как нас учит марксистко-ленинская философия - "Критерием истины является общественная практика".
Ну так и живите согласно максистско-ленинской философии. А я ссылаюсь на науку.)
>> А практикатакова - при всей моей политической заангажированности не могу не признать - "продается" только "украинский борщ".
Ну, потому что "русский борщ" он по умолчанию менее вкусный, чем украинский. C'est la vie.
>> п.с. а история кулинарии в чистом виде интересна в основном только кулинарным историкам
Это ты так думаешь.
Заборонено:
- Приниження гідності української нації;
- Зневага до України й української мови;
- тег політика.
Все аппеляции подавать к darya171.
>> в меню наблюдаю просто "борщ", "борщ по-украински" или "украинский борщ"
Меню кафешек как аргумент использовать - ну чо, круто. История кулинарии, культурология и т.д., всё фигня, когда есть меню из ближайшего кафетерия.
>> Спокойно готовятся и борщ, и украинский борщ
Чудова логіка, давай ще.)