Если не защищать, то будущего не будет совсем.
Такие кражи норма только потому, что менты не хотят подорвать свою жопу и начать работать. А если говорить за Днепр, то там ментяры вкрай охенели - кражи покрываются ими почти в открытую: краденые велики выкупаются через них, на связь выходят с хозяевами после того, как в заявлении указываются контакты владельца. Ну это так, к сведению твоего знакомого.
Петровского. От упоминания Петровского избавились.
Немає такого міста
Употребление "на" примерно как "ты" от незнакомого человека на улице. Режет слух и далеко не всем приятно.
В вашей цитате же есть причина:

>> Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...»

Отказываясь разорвать эту связь, вы как бы подтверждаете свои претензии на Украину как часть Российской империи. Добавлю, что мнение правительства по этому вопросу поддерживает и большинство украинцев (во всяком случае в моем окружении). Так что, вы бы не расписывались за большинство.

>> Меня же в свою очередь раздражает, когда иностранцы берутся учить меня моему же языку
Никто никого ничему не учит. Просто неприятно. Говорите как хотите. Но не удивляйтесь, если по этому поводу к вам могут относится неприязненно.
Вот теперь, если обратить внимание на первый абзац, возможно, на России поймут, почему украинцы могут обижаться на оборот "на Украину". Особенно в свете текущих событий.
Что же касается изменения привычки, уверяю, в течении 5 лет употребления в СМИ правильного варианта, исправит это недоразумение. Была бы добрая воля "братского" народа.
За всех не скажу. Мне лично режет слух примерно так же, как "на России". Нелепо же. Это раз.
Кроме того, не объясните ли мне, чем обусловлено это исключение?
Простите, а как там у вас, на России с логикой, все хорошо?