Ан-225 :: Мрия :: любовь :: космический аппарат "Буран" :: отношения :: це Мрiя :: теперь все ясно :: вместе веселее :: СССР :: фото :: черно-белое (ЧБ, ч/б, черно-белое, черно белое) :: наука и техника :: буран

буран Ан-225 наука и техника черно-белое фото СССР песочница теперь все ясно любовь космический аппарат "Буран" ...отношения це Мрiя вместе веселее 

буран,Мрия,наука и техника,черно-белое,ЧБ, ч/б, черно-белое, черно белое,фото,СССР,вместе веселее,песочница,теперь все ясно,це Мрiя,любовь,отношения,космический аппарат "Буран",Ан-225


буран,Мрия,наука и техника,черно-белое,ЧБ, ч/б, черно-белое, черно белое,фото,СССР,вместе веселее,песочница,теперь все ясно,це Мрiя,любовь,отношения,космический аппарат "Буран",Ан-225

Щран^р!},буран,Мрия,наука и техника,черно-белое,ЧБ, ч/б, черно-белое, черно белое,фото,СССР,вместе веселее,песочница,теперь все ясно,це Мрiя,любовь,отношения,космический аппарат "Буран",Ан-225

буран,Мрия,наука и техника,черно-белое,ЧБ, ч/б, черно-белое, черно белое,фото,СССР,вместе веселее,песочница,теперь все ясно,це Мрiя,любовь,отношения,космический аппарат "Буран",Ан-225

буран,Мрия,наука и техника,черно-белое,ЧБ, ч/б, черно-белое, черно белое,фото,СССР,вместе веселее,песочница,теперь все ясно,це Мрiя,любовь,отношения,космический аппарат "Буран",Ан-225

буран,Мрия,наука и техника,черно-белое,ЧБ, ч/б, черно-белое, черно белое,фото,СССР,вместе веселее,песочница,теперь все ясно,це Мрiя,любовь,отношения,космический аппарат "Буран",Ан-225





Подробнее


Щран^р!}



буран,Мрия,наука и техника,черно-белое,ЧБ, ч/б, черно-белое, черно белое,фото,СССР,вместе веселее,песочница,теперь все ясно,це Мрiя,любовь,отношения,космический аппарат "Буран",Ан-225
Еще на тему
Развернуть
ты долбаеб? зроблено блять в твоем ненавистном СССР
У них все что хорошо- "зроблено в Украини" а все что по их мнению хуёво то в *совке* или в *рашке*..Ну логика у людей такая.
Не продолжай..жпг
Иди уроки делай,специалист по ближнему зарубежью..
Ан-225
Производство: новые крупногабаритные фрезерованные силовые шпангоуты, низинки и кронштейны фюзеляжа, некоторые серийные узлы и детали самолёта - ЗАО «Авиастар-СП» (Flag of Russia.svg Россия)

Производство: новые основные центральные части крыльев с закрылками и концевые (отъемные) части крыльев — серийные консоли от Ан-124 - ГАО «Ташкентское авиационное производственное объединение имени В. П. Чкалова» (Flag of Uzbekistan.svg Узбекистан)

Проектирование: новый комплекс пилотажного оборудования А-825 модернизированный (комплекс управления самолётом А-825М)
Производство: комплекс управления самолётом А-825М - ОАО «Московский институт электромеханики и автоматики» (Flag of Russia.svg Россия)

Проектирование: новые шасси самолёта
Производство: шасси самолета. - Нижегородское открытое акционерное общество «Гидромаш» (Flag of Russia.svg Россия)

Покраска: специализированная покраска полиуретановой краской (в Киев привлечены специалисты из Воронежа) - Воронежское акционерное самолётостроительное общество (Flag of Russia.svg Россия)

А собственно Антонов вы просрали (уже не знаете куда спихнуть, теперь вот в Укроборонпром закинули, чтоб воровать проще было http://www.antonov.com/news/439), как и все остальные высокотехнологичные производства. Останется один Мотор-Сич, который будет выживать за счёт контрафактного ремонта российских вертолётов в каком-нибудь Габоне.
Вобщем скачи отседова, майдаун. Тебя в Польше на сезонных работах ждут.
И застрекотали минусомёты..пыщ пыщ пыщ..В жопе у хлопцев свербит а написать нечего...
ща подтянутся. джой ими оккупирован плотно
це зрадна перемога !!!! )))
По исследованиям британских ученых - менее 15%, например.
А теперь для меня дурака.
- Спроектирован еще в СССР.
- Все новые усовершенствования из России и делают детали их там же
- Красят в Киеве специалисты из Воронежа
так?
А что нам остается, только производство старых узлов по проекту из СССР и сборка?
он считает раз мрiя значит сделано в Украине
Слабенько, низачёт.
Но даже вот такая конструкция, как на Вашей картинке летает лучше, чем спроектированный нэзалэжными: ему не надо 1,32 тонны балласта с собой возить.
Если что - фотка из кабины Ан-178, балансировка самолёта - говно, без этих стальных пластин не летает.
Ну так и лети отсюда, петушок.
Двигатели запорожские, так что не кукарекай.
НашаРаша запускает каждый год больше ракет в космос чем все остальные и еще новый космодром строит, а чего строят в твоей стране?
Европу строят, очевидно же
И как,получается?
Чё сразу "по яйцам" то?
Вики:
"..Украинская авиастроительная компания "Антонов" в октябре - декабре 2015 года проводит конкурс на "народное имя" для нового самолета Ан-178. В голосовании лидирует название "Бандера", сообщают украинские СМИ."
"..По данным компании «Антонов», «в производственной кооперации по программе Ан-178 задействовано порядка 200 компаний из 14 стран»[25].
"Около трети комплектующих самолёта Ан-178 — российского производства, в том числе стойки шасси, вспомогательный двигатель, почти вся авионика, гидравлика, управление и многое другое, заимствованное у семейства самолётов Ан-148/158."
"..9 декабря 2015 года (менее двух месяцев назад) произведен первый запуск турбовентиляторного двигателя Д-436-148ФМ предназначенного для установки на Ан-178" - вот это хорошая новость для хлопцев, да.
Да я не отрицаю взаимосвязи рос и укр производства, просто представление об украине как о "диком поле" не правильно.
Я люблю Украину и очень переживаю когда что-то не ладится с ней. И когда заводы Антонова , Морозова , Николаевские верфи и все остальное банкротится и разворовывается, это вызывает такоеже неприятие как и свои проблемы.
Прям как у нас в90-е, эх, дай бог народу выжить в такое время
У нас это с 90х я бы сказал. На самом деле раньше началось, где-то 80х.
Прямиком на майдан (извините не удержался)
Ух ты! трамвай и грузовик которые полетят в космос?
Космос важнее трамваев и грузовиков?
не.. это концепты либо в единственном экземпляре.. либо маленькими партиями
Мы живём не богато, но не стоит утверждать что у нас нет собственного производства и разработок
Зато мы делаем ракеты
и покорили Енисей,
А также, в области балета
Мы впереди планеты всей
- Без обид, но уж больно новость подходит к твоим словам:
Северная Корея запустила ракету дальнего радиуса действия Северная Корея запустила ракету дальнего радиуса действия, которая якобы успешно вывела на орбиту спутник. Однако в Сеуле, Токио и Вашингтоне Читать дальше...
Ты в живую Енисей видел? Покорил он.
Это Высоцкий, неуч.
"Первоисточником является песня «Рассказ технолога Петухова» (1964), написанная журналистом, актёром и исполнителем собственных песен Юрием Иосифовичем «Солнышко-лесное» Визбором (1934—1984) для эстрадного спектакля актёра Евгения Весника", неуч.
И кто из них не видел Енисей?
Однако конкурентную борьбу мы стремительно проигрываем. А проигрыш конкуренции - это отсутствие спроса, закрытие предприятий и в конечном счете устаревание/утрата технологий.

В той же космической отрасли единственное, что осталось конкурентного - это ракетоносители. Просто потому что дешевы. Хотя и это после череды аварий с 2011 года уже не так привлекательно. Но когда достроят Falcon, New Shepard, это преимущество тоже будет утрачено.

Причем, мы не сможем подсуетиться, и тоже резко удешевить носители, т.к. в научной сфере тоже всё плохо. Значит нам придется просто уйти с рынка и окончательно потерять доход. А без дохода и эту отрасль ждет лишь консервация, потому как деньги нужны на СМИ и силовиков. Такие дела.
Судя по глубокой аналитике рынка, образование у вас как минимум экономическое.
блин умоляю не хвастайся этим разворованным куском говна. стыдно за великую страну 8D
"апускает каждый год больше ракет в космос чем все остальные"

http://finance.rambler.ru/news/2015-9-9/za-chertoi-bednosti-okazalsia-kazhdyi/
Вообше из бюджета, к сожелению, мало денег выделяют, большинство запусков приносят прибыль. Которая и идет на развитие космонавтики да еще и на пенсии хватает.
"на пенсии хватает."
Что бы тебе так хватало.
ну построят Восточный , будут больше пенсии))
http://ria.ru/space/20150422/1060166729.html
Эта баба которая от холода подохла наверное очень гордилась тем что кацапия регулярно ракеты запускает.
http://www.infox.ru/accident/incident/2016/01/15/ZHityelnica_YAroslav.phtml
в вашей раше, каждую неделю падает вертолет или самолет...причем техника как гражданская так и военная))
А Мрия стоит так же, если не ошибаюсь в 2010 году с нее сняли двигателя.
что то подобное слышат
Это Буря (буран 2) в ангаре на байкануре
а чего минусуете? не знали что кроме Бурана были построены еще Буря и Байкал? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_1.02
Информационное поле поменялось.
Это раньше каждый мальчишка знал про Мрию, Буран, Бурю и Байкал, и так далее.
"Техник Молодёжи","Наука и Жизнь" зачитывались до дыр.Интернета то не было))
Кто опознает сопровождающий самолет на последнем кадре?
Як-130 учебный
Окстись,то только в 1996 полетел,а на фото Мрия с Бураном,это как минимум 1988-90
Упс сорри, да это Л39 в самом деле, каюсь.
Л-39 вроде,учебно-боевой..
Похож на Чешский Альбатрос.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Aero_L-39_Albatros
наблюдаемый на первых фотках кран - чудо инженерной мысли по производству костылей в последний момент.
Для СССР Буран был как для Гитлера пушка Дора. Очень эффектное с технической точки зрение творение но не оправданно дорогое и сложное. В то время как в Совке был дефицит деньги тратились по сути на сверхзатратную пустышку.
Тссс не мешай вате гордиться хоть чем то.
сколько понастроили сверхприбыльных и сверхвыгодных мрий вышиватники?
да как бы и к этому приложили руку...
Мрия-то и была построена только для Энергии и Бурана. После и до сих пор для неё задач совсем немного.
А еще не забудь упомянуть госдолг США, тогда буран точно перестанет быть дорогой пустышкой. Сколько он там миссий налетал?
могло быть и две штуки. фюзеляж от 2 есть. и центроплан вроде.
Можно много чего говорить на этот счет. И это будет иметь смысл, в конце-концов, если нет перекидывания говном. Космические проекты ВСЕГДА являлись в первую очередь статусными. Вы видели чтобы хоть одна космическая программа приносила доход стране-создателю? Почему-то я не очень часто слышу схожие выпады в сторону лунной программы США или тех же шатлов. К тому же есть более странные "статусные" проекты современности: например, всякие "Оплоты" в Украине. Критиковать прошлое легко, особенно, если психологически отделить это критикуемое прошлое от своего, но делать что-то в настоящем, не повторяя ошибок прошлого, гораздо полезнее.
Это похоже на современную критику генералитета в Второй Мировой,в частности начала.Теперь то зная расстоновку сил,возможности,и сидя на диване не будучи в ответе ни за что и ни за кого так легко наносятся контрудары по танковым клиньям вермахта,уничтожаются армеские корпуса и вуа ля,по мнению таких "стратегов" советские дивизии в Брлине к январю 42..Ага.
Все зависит от экономической ситуации в стране. Если у тебя мощная экономика ты можешь себе позволить попантоватся и слетать на Луну. А если в экономике дыра то целесообразность в таком сверх дорогом проекте ровна нулю. Даже Штаты и то ныли что один запуск Шатла обходится если я не ошибаюсь в пол лярда зеленых за один полет не считая стоимости постройки самого КА. Поэтому сейчас они не строят "Шатл-2" а скромный "Орион".
"я не очень часто слышу схожие выпады в сторону лунной программы США"

Возможно, потому что в то время среднестатистический американец был обеспечен домиком и машинкой, скорее всего не одной, а так же холодильником, телевизором, стиральной машиной и т.д. и т.п.
А совок сидел с голой жопой и мечтами возможно в этой жизни достоять в очереди за косым и кривым тазом.
>доход
Дело не в доходе, но вообще в какой-либо пользе. Буран создавался как ответ на Space Shuttle, причём даже без точного понимания целей последнего, что уж говорить о предполагаемых задачах для самого Бурана. А приоритет всё-таки получила возможность использования корабля в качестве орбитального бомбардировщика, что, понятно, оказалось не очень-то целесообразно.
Космические проекты - это движение прогресса. Медленное. Очень медленное. Особенно с учетом человеческого долбоебизма. Но: космос - это светлая мечта, которая влечет ученых и изобретателей, они учатся и творят. А заодно создают множество полезных штук, стимулируют образование, науку, промышленность. Плюс освоение космоса - это вариант решения проблем в нехватке ресурсов и жизненного пространства (пусть и в (очень)долгосрочной перспективе). Нельзя говорить, что космические программы - это просто способ помериться хуями для государств.
Оборонка по сути и утянула СССР в могилу.Содержать океанский флот,авиацию,сотни дивизий+инфраструктуру и разработки,оставляя народ с голой (фигурально) жопой- не совсем правильно как показала практика.
дорого да, неоправданно отчасти
технологии развивались и затем находили применения в других отраслях
вон читал, что лампы в фонарях уличных были разработаны в рамках работ по бурану
Без бурана их никак нельзя было разработать?
А например тефлон разработали по праграмме Апполона
PTFE was accidentally discovered in 1938 by Roy Plunkett while he was working in New Jersey for DuPont.
DuPont работала на космическую программу Апполон и, соответственно, финансировалась в рамках космической программы.
Мозг тебе зачем?
Программа Апполон принятая в 1961, а открыт в 38-м.
лампы? может и можно было, а может и нет
любое движение науки и техники вперёд ведёт за собой осознанные и не очень изменения во многих близлежащих сферах
и бабло на это движение необходимо тратить так или иначе
Стой стой, тоесть Буран для тебя - целесообразная трата денег, потому что лампы и вообще деньги тратить необходимо. Так?
отчасти целесообразная
что характерно, возможно, все ещё вернётся к подобным спейсшатлам
Наверно никогда не пойму этой совковой логики.
прям аж противно стало, когда свою недалёкость скрывают за политическими лозунгами
Расскажи мне, о просветленный, о целесообразности вбухивания такого количества бабла в пустой понт, при том что среднестатистическому гражданину все меньше чего есть пожрать, не говоря уже о других благах цивилизации, которые простому совку только на плакатике рисовали. Противно как раз от таких "покорителей космоса" за чужой счет.
я тебе на пальцах объясню, а ты если не поймёшь - то попробуешь поверить
у тебя есть сложившаяся картина мира, где есть плохие и хорошие и нет понятия "я не знаю-не понимаю-мне наплевать, поэтому не буду в это даже лезть" - у тебя на всё есть свой, личный, мещанский взгляд
так вот, несмотря на все доказательства и факты, которые можно привести - ты их будешь отрицать с пеной у рта, т.к. иначе твоя картина мира пошатнётся и может так оказаться, что плохой это ты, а ведь этого не может быть, т.к. ты в целом и в частности ахуенный (тебе не раз об этом говорила мама)
Столько текста и 0 обоснования целесообразности бурана при голых полках магазинов. Совкодроч фтв.
И бесславный конец. В результате обрушения кровли в трёх пролётах монтажно-испытательного корпуса (МИК) на площадке № 112 космодрома «Байконур» был полностью разрушен единственный летавший в космос космический корабль «Буран». Останки «Бурана» были распилены работниками космодрома на части и впоследствии проданы как металлолом. Три макетных экземпляра кислородно-водородного двигателя РД-0120 были сначала списаны, а затем проданы Китаю.
ну не плачьте, буран свое отработал. Он был создан для отработки взлета и посадки и не являлся конечным продуктом. Просто тестовый аппарат без большей части оборудования.
Мы построили шатл...... А теперь захуярим его на гигантский советский транспортник! траст ме айм иженер))
это не шатл, это более сложная система. Шатл просто многоразовый корабль, буран по сути автономный дрон, хотя минимальные системы управления присутствовали, но только на всякий пожарный. Ничего подобного не было, и нет, и не скоро будет, такие проекты требуют колоссального наукоёмкого труда, современные частные компании работающие в данных областях не способны на такое.
Первые 2 предложения верны, а вот подобные штуки уже делаются во всю, особенно частными компаниями, правда не в виде планеров.
нет, самое близкое - демонстратор технологий у сша, который X-47B, остальное даже близко не то. Хотя надо понимать, что и он по-проще функции выполняет.
Мда чувак, фейл. X-47B - боевой палубный беспилотник.
и? в чём проблема?
Издеваешься? Это не космический аппарат. Причём тут он вообще?
Для особо одарённых: этот дрон, в отличии от всех остальных дронов сша полностью автономен, так же как и буран. Это первое крупное испытание 100% автономной работы дрона в сша, военные такой подход до сих пор не одобряли (и не допускали) и не одобряют, потому этот проект пока далее демонстратора технологий не идёт. Да, это не космический корабль, но суть бурана не в том что он космический, хотя это несомненно важно, в первую очередь это показатель уровня компьютерных технологий и сложности, которая позволила сделать невероятный уровень автономности в сложно-управляемом летательном средстве. Остальные программы что в союзе/ссср, что в сша не достигали такой уровень автономности даже близко, разве что на страницах жёлтых сми.
Ну так вот - ниже я уже написал о X-37B.
так он не автономен, он просто беспилотник.
Ну тут хуй знает. Эта штука вся такая секретная.
А вот об этом корабле ты, конечно, ничего не слышал.
мда чувак, фейл.
В чём же? Два аппарата совершили уже три полёта, один из них и прямо сейчас на орбите. Многоразовый, беспилотный, автоматический - как заказывал.
И вот про размер-то не надо, пример Space Shuttle уж есть (то есть, американцы могут), масштабируемость подобных машин возможна.
Ничего нового не придумали, кроме что автоматики у Бурана.
10111 1011107.02.201614:10ответитьссылка -1.7
ну что ты так грубо. в совке по этой программе были индивидуальные наработки. и если янки делали свой початка очиститель для того что бы ездить на нем как на автобусе то у совка была другая цель. отработка беспилотной и многоразовой ракеты. вот таж энергия 2 её разработка говорит о развитии в той области. ну да страна не дожила но наработки то были!
и сбор из 4 блоков.
хороший вид из окна во двор
Пришлось просмотреть столько сраной политоты и укропо-ватных переживаний и распрей, а я всего-то хотел запостить в комментах эту картинку =С
Какой позитивный человек.
Буду брать с тебя пример )
Буран - символ величия России и он же символ ее деградации. На пике своих научных возможностей наша страна просто сдалась.
Правильный вопрос поставили — на кой черт нужны были технические возможности при пустых полках магазинов.
Ну вот сейчас полки не пустые. что лучше жить стали?
Люди тупеют, кроме жажды жрать и заниматься потреблядством уже ни ничего больше не хотят.

Почитайте тут посты многих, всю свою жизнь меряют наличием жратвы.
Да, лучше. Хотя бы есть какие-то шажки к нормальной жизни. В первую очередь человек удовлетворяет свои базовые потребности.
Попади человек из конца 80х в обычный современный супермаркет — получил бы инфаркт микарда.
Ну, тут сложный вопрос, как у нас. так и за бугром - качественные товары стоят дорого и у нас и у них их могут позволить не многие люди.
Так не только по еде но и по товарам, если у нас средняя зарплата 1,5-2 тысячи долларов, а например в Германии около 6-7 (это до вычета), но там люди часто покупают дешевую и даже икеевскую мебель, а не клосе или похожее.
также и с одеждами и машинами.

Но и опять же спорный вопрос, ну не было у нас 20 видов колбасы, но вот честно, как то большинство не страдали.
И ни разу не могу припомнить чтобы на праздники были бедные столы.
Плюс к этому - многие путают 88-93 года с 81-86.

Зато люди были намного образованнее. более дружелюбные. В фильмах были не только Армяне и не пойми кто, да и вообще все народности жили преимущественно по своим республикам и таже Мск. не была похожа на черт занет что, каждый раз как в нее приедешь. как в ауле побывал.
S1ayer S1ayer 09.02.201609:05 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 Xî т ' 11 Г,^ ^ ÆHLT j£ : «J¿i!» Г