Подробнее
швдень. Давня Мадаь1Д’>^ скрит е близькою до С№ Та й географ!,», . швденних край, , як I алатея, гальлеяни, Франщя (Гал1я), Галкля в 1спани чи Пор- тугал1я (ПортуТшия), в1ропдно вказуе на те, що пращури сучас- них француз1в, кшанщв, порту-гальщв, евре!в 1 турк!в могли прийти на цх земл1 з украХнсь: Галичини (мал. 171)» завЖДи Кпияьшсть мови _ля1Я1ГЯОГо и 11П ^ 1 1 11 ► — « * 3* •*-г *6н г-. № IV ■ «.ч ►- к -«.- 1 «Г ^ . • •_ ' Ж1| * »"• 7|
Украина,страны,Моя Україна,фэндомы,география,дегенераты,разная политота
Еще на тему
Кроме откровенно вышиватной писанины удалось найти только заметку, где автор завуалированно указывает на несостоятельность теории о связи украинского и санскрита, упирая на то, что квалифицированных знатоков санскрита в Украине почти нет.
автор учебника об это написал, но как-то вскольз. а если читать отделные фразы с учебника так и получается "россия родина слонов".
Нельзя дёрнуть несколько похожих фонетически слов, провести между их корнями какие-то параллели, как на пикче со словами выше, и на основе этого делать утверждение, что такой-то язык родственен такому-то. Это задорновщина.
Языки таки родственные, потому-что принадлижат к общей индо-европейской группе. Если б он привел пример однокоренных слов сразу в нескольки языках, и санскрите в том числе, например слово "мать" имеет один корень и таких слов очень много. Особенно, самые распространенные. В общем это тема для лингвистов, а автор учебника, вместо тогно чтобы обьективно и доступно обяснить, нагнал туману и псевдонаучной ауры.