Главы техкомпаний, инженеры и исследователи попросили приостановить «масштабные ИИ-эксперименты» — о / будущее уже здесь :: ученые :: нейронные сети

нейронные сети будущее уже здесь ученые 

Главы техкомпаний, инженеры и исследователи попросили приостановить «масштабные ИИ-эксперименты» — они угрожают обществу

Среди подписавшихся — сооснователи Apple, Skype и Pinterest, гендиректор SpaceX и Tesla, а также сотрудники Microsoft и Google.

Более 1100 исследователей, инженеров и предпринимателей подписали открытое письмо ИИ-лабораториям — с просьбой «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4». Если это невозможно, вмешаться должно правительство — например, ввести мораторий на эксперименты.

Продукты с искусственным интеллектом, «сопоставимым с человеческим, могут представлять серьёзную угрозу обществу и человечеству», пишут авторы письма. При работе с ними разработчики должны быть крайне внимательными, но «этого не происходит», так как последние несколько месяцев они пытаются обогнать друг друга и выпустить «более мощные модели, действия которых сами не могут до конца понять, предсказать и проконтролировать».

В письме авторы отмечают, что разработкой продуктов, которые могут заменить людей или породить больше новостной пропаганды, должны заниматься «избираемые» технологические лидеры. Сами системы при этом стоит создавать тогда, когда все уверены, что те принесут пользу, а рисками можно будет управлять. Пока силы следует направить на доработку уже существующих продуктов — чтобы сделать их точнее, безопаснее и прозрачнее.

Это не значит, что нужно полностью остановить развитие технологии, пишут авторы: надо лишь «выйти из опасной гонки». Они предлагают в течение полугода объединить усилия и разработать единые для рынка правила безопасности, а также способы контроля экспериментов. По их словам, нужно также подключить правительства, чтобы те сформировали ведомства, которые будут сертифицировать продукты, смогут отличать реальный контент от «синтетического» и следить за утечками ИИ-моделей.

На момент публикации среди подписавшихся числятся директор SpaceX, Tesla и Twitter Илон Маск и сооснователи Apple, Skype, Pinterest, Ripple — то есть Стив Возняк, Яан Таллинн, Эван Шарп и Крис Ларсен. Есть и главы фирм-разработчиков ИИ-продуктов — из Stability AI (Stable Diffusion), Scale AI, ThirdAI, Character.ai, Unanimous AI и других.

Письмо также поддержали инженеры и исследователи Google и Microsoft и учёные и профессора из многочисленных университетов — Йельского, Оксфордского, Гарвардского, Кембриджского, Стэнфордского, Массачусетского технологического и других.

Профессор Нью-Йоркского университета и исследователь Meta* Ян ЛеКан сообщил в Twitter в ответ на удалённую публикацию, что не подписывал письмо и не согласен с его основным посылом (на момент обновления заметки его имя отсутствует в списке, а автора удалённого твита узнать невозможно — vc.ru). В комментариях к его заявлению пользователи предположили, что подписи могли быть сгенерированы ИИ, а также допустили, что, возможно, его имени там изначально и не было, а его внимание привлекли только ради «дополнительных кликов».

Ну что реакторчане? Скажет и Киберпанк или серая обыденная жизнь?

нейронные сети,будущее уже здесь,ученые
Подробнее

нейронные сети,будущее уже здесь,ученые
Будущее Человечества?
Скайнет и конец.
202 (9.0%)
Киберпанк и жопа.
541 (24.2%)
Серая обыденная жизнь без работы
737 (33.0%)
Все будет нормально!
753 (33.7%)
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

1 1 1 1 » I il ■ m i \ ! i Í U 1'1 lin H II 1 jl ' 1 i
MoombaYoomba MoombaYoomba29.03.202321:48ссылка
+36.1
...что кто-то будет богатеть в их огороде
toxa379 toxa37929.03.202321:58ссылка
+39.7
...что кто-то будет богатеть в их огороде
toxa379 toxa379 29.03.202321:58 ответить ссылка 39.7
что кто потеряет деньги
dpas dpas 29.03.202322:00 ответить ссылка 8.3
Ебучие корпорации переживают за свой доход, не более.
Cave Cave 29.03.202322:55 ответить ссылка 14.8
Скорее долбоебизм. Сейчас счет идет буквально на месяцы, если не недели. И китайцы свои работы не остановят. Единственный способ противостоять ИИ - другой ИИ. А эти долбоебы просят нас остановиться. Кретины ебаные.
WRUCasul WRUCasul 29.03.202323:01 ответить ссылка -3.8
Они не кретины. Они просят ВСЕХ остановиться, чтобы ОНИ смогли вырваться вперёд.
z10dey z10dey 30.03.202304:38 ответить ссылка 13.4
двуличность и двойные стандарты.
Остановить "плохие" эксперименты, оставить в работе "хорошие". Кто определяет какие плохие, а какие хорошие? Они же, через правительства и манипуляцию общественным мнением. Конечная цель- монополизация отрасли. Потом, всё равно полностью этот шаг не остановит работу независимых "исследователей", и теперь что, объявить их цифровыми террористами? Они сами работу то в этом направлении не прекратят, то есть основная цель этой гонки оставить конкурентов далеко позади, а самим выйти в лидеры, возглавить, задать удобные для себя правила и монополизировать рынок и не допускать новых игроков в эту отрасль. Пидарасы корпоративного масштаба.
Rancor Rancor 29.03.202323:15 ответить ссылка 7.2
Знаем мы как работают моратории и ограничения, большие компании ворвуться и начнут хуярить что им вздумается, пока независимые ребята будут годами доказывать что их генератор голых тянок не поработит человечество...
Кто определяет какие плохие, а какие хорошие?

Так "избираемые технологические лидеры". Угарнул с формулировки.
Если вкратце - давайте мы, ниже подписавшиеся, будет единолично управлять исследованиями в области ИИ на всей Земле.
Не, ну а чо, опасно же.
Да хули бояться, нам всем пиздец, так пусть хот будет весело!!!
MaXM00D MaXM00D 29.03.202323:15 ответить ссылка -1.5
у них один страх что бабки получат не они и их могут с рынка подвинуть, вот и просят пол годика перерывчик за это время втихоря сами разработают свою личную нейронку и потом такие "пха пха ,а у нас самая крутая нейронка, сосите хуй, вы за бортом, а гонкой теперь будут заниматься правильные компании".
Кажись не все корпы пока поняли как делать профит. Очередные "церквачи" с их "зопретите клонирование/аборты/эксперименты_с_имя".
Pandaroth Pandaroth 29.03.202321:49 ответить ссылка 12.6
вставляют палки в колёса, остановим как мы развитие ИИ под предлогом безопасности.
_HOK_ _HOK_ 29.03.202321:54 ответить ссылка 0.2
будет прикольно если они под это дело сымитируют сюжет терминатора и спихнут ответственность на какой нибудь ии
Siegfrid Siegfrid 30.03.202313:05 ответить ссылка -1.2
Ууу, луддиты сраные.
"на полгода". Если человечеству пизда от ИИ, то какая разница, сейчас или через полгода?
маск планирует за полгода состряпать ракету и свалить на марс
toxa379 toxa379 29.03.202321:53 ответить ссылка 12.1
Полгода это первый срок для приостановки, для разработки ограничений, а не "приостановим на полгода, а дальше будем как раньше разрабатывать"
Makky Makky 29.03.202321:57 ответить ссылка 15.0
"Аааа из за быстрого развития ИИ мы теряем тонну денег, дайте нам полгода что бы мы вас догнали" Ёбаный корпоративный цирк, ага блядь я сейчас поверю в то что большим корпорациям вроде Apple не похуй на этику, кроме денег их ничего не волнует.
Hastaare Hastaare 29.03.202321:55 ответить ссылка 35.1
анальный клоуны. но есть нюанс. приостановить стоит для реального созданию и подгонки законодательства и регламентирующих/контролирующих норм.
Jifd Jifd 29.03.202321:57 ответить ссылка -1.1
У ученых спроси, которые не хотели принимать отговорки "Ну Бог так задумал".
Я тебя запомнил. Лично прослежу, чтобы тебе не достался мальчик-кошкодевочка.
Но я хотел боевой вертолет-кошкодевочку.
дело не в желании все контролировать, а в нормах безопасности, которых не существует.
Jifd Jifd 30.03.202311:22 ответить ссылка -0.9
Догнал кто? Ну давай возьмем крупных ребят, подписавшие петицию одними из первых, Майки и Илон Маск буквально владеют OpenAI, у Майков уже есть встроенный в браузер ChatGPT, у Маска 100% тоже уже используются наработки в области нейросети, у Гугла есть LaMDA, которая аналог ChatGPT (хоть и хуже), а так же есть Imagen, которая генерирует картинки.
Q4ard Q4ard 30.03.202303:56 ответить ссылка 7.0
Решили сыграть в Дюну не доходя до войны с машинами?
Jifd Jifd 29.03.202321:56 ответить ссылка 11.4
Слава роботам!
Erny Erny 29.03.202321:56 ответить ссылка -0.5
Блять щас правительства полезут запрещать и регулировать, и решения как обычно будут принимать престарелые долбаебы не понимающие в вопроси буквально нихрена.
owlmind owlmind 29.03.202321:56 ответить ссылка 21.2
Решения будут принимать те, кому заплатят что бы были приняты нужные
kosoi kosoi 29.03.202322:24 ответить ссылка 8.7
>отличать реальный контент от «синтетического»
А еще выслеживать тех, кто подвергся меметичекому воздействию такого контента и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
lauk lauk 29.03.202321:59 ответить ссылка 1.0
нахуй пусть идут
как ИИ следить за людьми и помогать в распознавании лиц - да,да, заверните пожалуйста две
как ИИ делает работу лучше людей и внезапно удешевляет процессы в ОйТи - ой ну всё хватит пожалуйста, мы теряем деньги!
dpas dpas 29.03.202322:00 ответить ссылка 23.0
Не, тут: как только И начал уплывать из рук корпораций в руки масс так сразу пошло "зопретить!" "апасна!" и прочие требования контроля и учёта.
z10dey z10dey 30.03.202304:42 ответить ссылка 8.0
Итак. Выделим самое важное: разработкой продуктов, которые могут заменить людей или породить больше новостной пропаганды, должны заниматься «избираемые» технологические лидеры. На момент публикации среди подписавшихся числятся директор SpaceX, Tesla и Twitter, и сооснователи Apple, Skype, Pinterest, Ripple.
Казалось бы, при чем тут заговор капиталистов-рептилоидов?
kum0o kum0o 29.03.202322:04 ответить ссылка 22.3
Сразу вспомнились золотые, бессмертные строки:

"ВЫ МОЛИТЕСЬ СУКИ О ПРОЩЕНИИ!!!
ЧТОБ НА КАССУ ВЗЯЛИ ВАС В МАКДАК!!!
НЕЙРОСЕТЬ УМЕЕТ В ОБУЧЕНИЕ!!!
БОЛЬШЕ НАМ НЕ НУЖЕН ДЖУН-МУДАК!!!"
Кассы в макдаках уже тож убирают
kosoi kosoi 29.03.202322:25 ответить ссылка 8.4
diamid diamid 29.03.202322:08 ответить ссылка 2.7
Наконец то, где записываться в мясной батальон первой ИИ армии?!
Мне кажется, тут проблема не в ИИ, а в том, что неограниченный, вседозволенный доступ к неизученной технологии - это огромный риск безопасности.
Вне зависимости от того, как мы относимся к этим "корпорациям", мне кажется, мы должны согласиться, что ИИ - это как атомная энергетика, нужно, чтобы эксперименты проводили профессионалы, оценивая риски и потенциальный ущерб, прежде чем продукт окажется в общем, сиюминутном доступе.
Пусть соглашаться с этими корпоратами - зашквар, ведь мы знаем, что они всегда соблазнятся прибылью, это может быть меньшим злом, в итоге. Ведь там, где не действует официальное право, во главе - беспредел.
Yeezy Yeezy 29.03.202322:08 ответить ссылка 8.5
Проблема такого подхода в том, что тех самых мифических "профессионалов, которые будут оценивать риски и потенциальный ущерб" по факту не будет, а будут жадные пидорасы, которые САМИ хотят контролировать эту самую безопасность, и уж конечно делать это не для того, чтобы всем было хорошо.
Earendur Earendur 29.03.202322:13 ответить ссылка 36.2
Я понимаю, что среди пидаров это может быть непопулярное мнение, но существование жадных пидорасов никак не противоречит существованию профессионалов, и даже, существованию профессионалов среди жадных пидарасов.
Как-то же придумали правила дорожного движения и законы, вроде, не убей - не укради. Их соблюдают, обычно, и общество пока не развалилось. Хотелось бы, чтобы эта модель, хотя бы, не стала хуже.
Мне кажется, пускать вещи на самотёк - безрассудно.
Корпоратам нельзя доверять - очевидно, но неужели вы думаете, что среди них нету пидаров, чьи интересы хотя бы частично совпадают с интересами общества?!
Неужели вы действительно думаете, что в открытом доступе, без какого-либо регулирования, риски которые несут данные технологии - ниже?!
Yeezy Yeezy 29.03.202322:46 ответить ссылка -0.6
Всё это придумали не благодаря, а вопреки. По мере отбраковки неудач. Генетический алгоритм как он есть.
Риски конечно не ниже, но и не выше, лол. Везде долбоёбы. Зато про корпорации можно с гарантией сказать, что там всем будут заведовать не просто долбоёбы, а к тому ещё и гнилые пидорасы. И больше никакой разницы.
Ох уж это когнитивное искажение "вера чужих в мудрецов"...
AjiTae AjiTae 29.03.202323:30 ответить ссылка 5.8
Это не может быть правдой.
Ты утверждаешь, что обязательным свойством человека, который обладает некой властью, является быть гнилым пидорасом. Более того, он ещё, по твоим словам, почти наверняка, долбоёб.
И закончиваешь иронией над тем, что иной взгляд - заблуждение.
Хоть я и не отрицаю, что примеров описанного придостаточно, я не могу не отметить, что то, что ты утверждаешь, может быть правдой лишь в одном случаи: если все долбоёбы и гнилые пидорасы.
В противном же случаи, который я считаю адекватным взглядом на реальность, нормальные люди существуют в достаточных количествах, чтобы найтись на любых уровнях власти. Они не идеальные, поэтому каждого можно назвать долбоёбом в неком моменте, но это не может быть определение по жизни для каждого из них всегда.
Твоя точка зрения так же сильно подкашивается тем, что ты сам оказываешься долбоёбом (как и я), если принять её за истину.
Вот это уже иронично и даже весу ей придаёт. Ахаха, извини, без негатива.
Эта радикальная картина вещей может помогает как-то жить кому-то, я не знаю, но это не объективный взгляд.
Нормальные люди есть, и мир, несомненно, будет лучше завтра, чем был вчера (где-нибудь точно), и кто-то делает в это вклад, не само же оно строится.
А искажение когнитивное - это как раз вера в то, что лучше быть может, но никогда не будет - вот это "вера" в собственном соку - отрицает действительность, отрицает знание.
Yeezy Yeezy 30.03.202300:59 ответить ссылка 0.8
Ты упускаешь важный момент: бытие "гнилым пидорасом" предоставляет серьёзное преимущество на любом пути вверх по сравнению с нормальными "лохами". Просто потому что такой "пидорас" не имеет моральных ограничений и готов как предавать, подставлять и наёбывать, так и раздвигать свои булки по необходимости. Исходя из этого "всплытие говна" просто неизбежно в любой иерархической системе, разнится лишь скорость и требуемая хитровыебанность.
AjiTae AjiTae 30.03.202301:12 ответить ссылка 0.7
Теория игр говорит что ты не прав
Vulpo Vulpo 30.03.202309:33 ответить ссылка -1.6
Эта "теория игр" она сейчас с нами в комнате?
Потому как именно по теории игр это всё и работает. Лучщий результат возникает при коопрюерации, но наиболее выгодный лично - когда "лохи" кооперируются, а ты один забирает банк.
AjiTae AjiTae 30.03.202310:20 ответить ссылка 1.0
это в итоге работает только один раз ты забыл упомянуть, поэтому стратегия "злодей" выгодна в короткую игру но не выгодна в долгую.
Vulpo Vulpo 30.03.202310:50 ответить ссылка -0.4
С чего бы один? "Лох не мамонт - лох не вымрет". А потом, когда критическая масса пидорасов превышает количество оставшихся лохов - начинается разрушение всей структуры, всё как по писаному.
AjiTae AjiTae 30.03.202311:06 ответить ссылка 2.2
Сомнительное обобщение. Ну, если ты с зоны названиваешь на мобильники "я фсб, верь мне" - может быть. Но к примеру в моей проф - сфере люди, создавшие себе негативную репутацию не так просто работу находят.
Vulpo Vulpo 30.03.202311:11 ответить ссылка 0.2
Репутация ≠ реальное положение дел, друже.
Только тупые не заботятся о своей репутации. В реальности нет злодейских монологов, раскрывающих всю суть.
AjiTae AjiTae 30.03.202314:41 ответить ссылка 1.7
Репутация не складывается с "злодейских монологов". Видал я людей, которые в итоге своей мудацкой натуры ушли из индустрии.
Vulpo Vulpo 30.03.202314:48 ответить ссылка -1.0
Что для тебя "мудацкая натура"? Грубый, токсичный, конфликтный? Так такой человек как раз может иметь железные моральные качества.
Настоящий гнилой пидорас - он же всеобщий любимчик, мягкий, обходительный, и пока внезапно как-то так не окажется, что ты почему-то в жопе, а он на коне, как-то само собой...
AjiTae AjiTae 30.03.202315:54 ответить ссылка 0.1
ну ты сейчас совсем мозгопушку зарядил со своими примерами.

К примеру конкретный случай человека, который постоянно творил херню типа заполнял табличку тестов "протестировано" а сам хуи пинал как оказалось. Или другой пример кодера, который как оказалось, регулярно свои таски скидывал на других. Тоже "легенда". Ну к стати грубый токсичный итп - тоже такое себе.
Vulpo Vulpo 30.03.202316:33 ответить ссылка -0.1
Именно поэтому история циклична, да...
цикличную историю отменили по приходу НТР
Vulpo Vulpo 30.03.202311:08 ответить ссылка -0.4
НТР как-то отменяет концепцию "лох не мамонт"?
Earendur Earendur 30.03.202311:24 ответить ссылка -0.2
Ну в принципе да. Распростронение информации сильно снижает кормовую базу обманщикам.
Vulpo Vulpo 30.03.202313:53 ответить ссылка -1.0
И столь же сильно увеличивает охват новой аудитории, да. К тому же учитывая, что распространяется не только полезная, но и вредная инфа, а тем паче, что многие верят во всякую чушь типа лечения поноса уринотерапией и активно несут это в массы с помощью тех же технологий, я бы не сказал, что в данном случае это благо.
Earendur Earendur 30.03.202314:12 ответить ссылка -0.9
ладно, давай по другому, я доебался конкретно до аграрного цикличного взгляда на ход истории. В данном случае мы не про историю. В прочем повторю мой коммент выше. Зависит от "уровня" обмана.

Да и твой кейс скорее о том, что на образование хуй забили, чем о "распространении" всякой антинаучности.
Vulpo Vulpo 30.03.202314:33 ответить ссылка 0.9
Образование штука растяжимая. Можно быть хирургом от бога, но верить в гомеопатию. К сожалению, образование слабо помогает избегать мошенников. Я бы очень хотел, чтобы то, что ты сказал, сбылось. Но верится в это слабо.
Так в том и дело, что очень большой пласт херни идет от плохого образования. И хирург - гомеопат это прям вон из профессии как по мне.
Vulpo Vulpo 30.03.202316:59 ответить ссылка 0.0
Схуя ли "вон из профессии"? Чтоб на одного великолепного хирурга стало меньше?
Профессионалов во всём не бывает, в лучшем случае люди бывают профессионалами в чём-то одном, а зачастую ни в чём вообще. Кроме выбранной "ветки развития" которую человек ежедневно дрочит - всё остальное является производным не образования, а самого базового "сырого" интеллекта.
AjiTae AjiTae 30.03.202317:07 ответить ссылка 0.0
Он не может быть великолепным если верит в гомеопатию. В данном конкретном случае это не "быть хорошим во всем", это буквально его область знаний. Он тащем то до этого шесть лет на бумажку учился. Это многое говорит о человеке, когда его непосредственная профессиональная область знаний скомпрометирована. Вот так же он и хирургию изучал, как до этого шесть лет вышку полчал.
Vulpo Vulpo 30.03.202317:15 ответить ссылка 0.0
Нет, это не его область знаний. Хирургия никак не пересекается с гомеопатией, и именно по этому образование не имеет значения: не используемое и не интересное знание, которое пытались пихать в вузе, у обычного человека идёт нахуй.
AjiTae AjiTae 30.03.202317:38 ответить ссылка 0.0
Да, это его область знаний. И да, это пересекается с хирургией. И по этому оно имеет значение. Как он учился предыдущие шесть лет, так же говёно он и на хирурга выучится, так же херово будет поднимать свой навык при повышении квалификации (если не пересмотрит что то в своей жизни, но тогда и в гомеопатию верить перестанет).

А уж тем более если это "не интересное знание" - тогда он еще более херовый специалист.
Vulpo Vulpo 30.03.202317:50 ответить ссылка 0.0
Нет, это не его область знаний. Хирургия никак не пересекается с гомеопатией.
Это область знаний человека-врача - супергероя из твоих фантазий, но никак не хирурга. Хирург должен, условно, уметь резать и знать что резать. Всё. Всё остальное нахуй ему не нужно. И никак не мешает ему быть отличным мастером СВОЕГО дела.
Тебе должно быть знакомо понятие "тыжпрограмист"? Вот ты тут затираешь абсолютно ту же хуйню.
AjiTae AjiTae 30.03.202317:56 ответить ссылка 0.0
Нет, это область знаний нормального врача. Он не обязан знать все 100500 пиздецом узкой специализации, но при этом помнить основы имунологии просто обязан, что важно при гнойной хирургии к примеру.

Да и по "тыжпрограммист", что не собеседа - а давай тебя по комбинаторике прогоним, а давай нам сортировку пузырьком, а давай ты нам хафмана вспомнишь. При том, что развертывание рабочего места (админство) в 100% случаев предполагается что ты знаешь, настроить впн и поднять сеть маленького офиса после релокации на несколько человек (сетевой инженер) тоже предполагаться что ты можешь.

И только блять доктора "ой это не моя сфера пнх", при том что на минутку работа хирурга не только "резать", вопреки твоему заявлению. В его области компетенции рецептурное сопровождение тещем то. У него печать с правом "лечащего врача" назначать лекарства.
Vulpo Vulpo 30.03.202318:30 ответить ссылка -0.1
Злодеев это почему-то не останавливает...
Ну как не останавливает. Вот теперь мы знаем что при звонках от "фсб" надо ложить трубку а еще вон тот федя, стаик и володя вели себя как мудаки во время релиза игры "мой маленький хикка" и в жопу их.

не, есть непроходимая человеческая глупость, когда по 3 раза в "МММ" деньги несли, но это немног другая уже история.
Vulpo Vulpo 06.04.202317:05 ответить ссылка 0.0
Поэтому главные злодеи сидят в правительстве...
это для нас они злодеи, а там - надежные партнеры по бюджетно - распильному процессу =)
Vulpo Vulpo 08.04.202301:22 ответить ссылка 0.0
Так мы со своей стороны и оцениваем...
Лекс Лютор разве переставал быть злодеем, хотя иногда делал и правильные вещи для человечества...
Не хочется много разглагольствовать.
Я понимаю, что не всем это очевидно, но даже в игре без правил (в стерильном вакууме, потому что в реальном обществе всегда какие-то правила накладываются), сверху чаще оказывается человек, чем-то движимый, потому что длинный путь, обычно, требует концентрации и стойкости убеждений.
А одним из самых успешных двигателей является, на мой взгляд, чувство несправедливости и желание человека эту несправедливость, по отношению к себе, побороть.
Да, для того, чтобы сделать это эффективно и успешно, и полезно для общества нужен ещё и высокий интеллект, но он в любом случаи нужен.
Поэтому наличие моральных ценностей нельзя прировнять к обременению, это ошибка, которая вызвана тем, что ты заранее ставишь во главе всего лишь худших пидарасов.
Что касается всплывающего говна - тут аналогия у меня другая - оно воняет и никто, при возможности, не хочет иметь дел с обосравшимся.
Более того, противоположно тому, что ты утверждаешь, на мой взгляд логично, что как раз эти обосравшиеся, чаще оказываются на дне общества, чем в его верху.
Хотя я и не сомневаюсь, что они, опять же, существуют на разных уровнях, как и все остальные, и каждый может обосраться.
Yeezy Yeezy 30.03.202310:47 ответить ссылка -0.3
Как по мне: ошибка считать, что чувство несправедливости чем-то сильнее того же чистого желания власти и порождает больше стойкости убеждений и всего такого.
А на дне общества оказываются в основном тупые, которые на самом деле теряют "моральные качества" уже опосля или в процессе, а не изначально.
AjiTae AjiTae 30.03.202311:11 ответить ссылка 1.0
в точку
просто хотят монополию и все им можно а остальным нет !!!
Все правильно написал. Эта приостановка в первую очередь нужна чтобы законодательство очухалось от внезапного "бума" нейросетей и смогло нормально подстроиться под них, чтобы всякие ушлые люди не использовали их во вред остальным.
Giin Giin 29.03.202322:14 ответить ссылка -7.4
Вот только законодательство тоже замшелое, и сильно отстающее от часто изменяющихся новых тенденций...
Беспредел уже начался. Народ без остановки генерирует миллион одинаковых картинок средней паршивости и засирает ним всё подряд. Кто-то вообще начал воровать чужие голоса.
такие "профессионалы" говорили, что атомная бомба подожжет весь кислород в воздухе. "профессионалами" устроена каждая жопа на планете
toxa379 toxa379 29.03.202322:16 ответить ссылка -1.6
хоспади, да нет никакого ии.
есть имитация, которая умеет в чатик отвечать на основе обучающей выборки.

ИИ, который реально может представлять опасность, это т.н. "strong AI", который будет уметь делать логические выводы на основе получаемой информации и приходить в результате к новым концептам.
Все эти chatgpt и прочие обучаемые на выборках нейронки - это вообще не в ту степь и никогда в той степи они не окажутся.
ValD ValD 29.03.202322:18 ответить ссылка 16.1
Так дело и не в боязни мирового скайнета, который нас поработит
А в том, что есть нехилая тенденция что один человек в среднем не успевает за ии, который развивают тысячи людей
Разрыв между низкоквалифицированным, который невыгодно заменять на нейронку, и высококвалифицированным, который не заменят в ближайшем будущем, трудом слишком быстро растет
Потому что труд средней квалификации может выполнять заточенный под это дело ИИ
Бум в экономику - к такому просто не готов никто
Asaert Asaert 29.03.202322:33 ответить ссылка 2.9
вот тут https://habr.com/ru/company/ods/blog/716918/ высказывают мысль что чатгпт выдаёт знания в области, которая отсутствовала в обучающей выборке, то есть можно условно заявить что нейронка уже приходит к новым концептам.
mm33 mm33 29.03.202322:57 ответить ссылка -7.3
> чатгпт выдаёт знания в области, которая отсутствовала в обучающей выборке
угу, только так не бывает.
Либо журналисты насиловали друг друга, либо кто-то просто врёт.
ValD ValD 29.03.202323:46 ответить ссылка 9.5
ИИ, он как коммунизм. Ещё никто не построил, но это не мешает собирать лукасы на обещаниях лучшей жизни. Ну и Китай в обоих случаях впереди планеты всей.
Лол, но chatgpt может делать выводы на основе получаемой информации. И может прийти к собственным концепциям.
В чем принципиальное отличие strong AI?
> chatgpt может делать выводы на основе получаемой информации
если эти выводы были в обучающей выборке

> И может прийти к собственным концепциям.
неа, не может
ValD ValD 30.03.202321:22 ответить ссылка 0.1
>если эти выводы были в обучающей выборке
Ну так задай новую информацию в рамках сессии. Условия она легко принимает.

>неа, не может
Мб есть другие аргументы?
нет никаких других аргументов. в доках к гпт4 были же странички про то, как для того чтобы выбраться из джейла гпт наебал человека, чтобы человек прошел за него капчу, или что-то в таком роде

сеть может строить свои шаги на основе своих "галлюцинаций"
и да, это не делает ее "думающей", просто суть в том что сколько-то шагов назад ей были даны условия и задача, которую она теперь выполняет

а дальше серая зона философии. если нейросетка просто ищет инструкции в своих данных, чтобы выполнить выданную сверху задачу, то в целом мы такая же ебаная нейросетка, только сильно пизже, и гораздо древнее, и инструкции хуй пойми какие кроме как "не сдохни", "получай удовольствия" и "размножайся" - а все остальное что мы делаем это лишь способ эту хуйню достичь, просто мы очень хуевая нейросетка с целой кучей галлюцинаций, потому и неэффективны, да и задачи неясны.
"Главы техкомпаний, инженеры и исследователи"
Не знают чем отличаются нейросети от ИИ
Elreg Elreg 29.03.202322:15 ответить ссылка 10.8
Всё они знают, но так легче лапшу вешать.
"Продукты с искусственным интеллектом, «сопоставимым с человеческим, могут представлять серьёзную угрозу обществу и человечеству»"

Что? Боятся создания... Дигитальных Монстров? =)
JetNix JetNix 29.03.202322:16 ответить ссылка 0.1
изобретать огонь плохо, огонь угрожать всему, что считать австралопитек, зачем слезать с дерево, леопард скоро вымирать сам.
toxa379 toxa379 29.03.202322:30 ответить ссылка 13.9
Моя играть в богов!
гМОЯ ЗАЙТИ' I САШКОМ
LaaaFKO/J
Дробышевский дейстивтельно не глупый, но тут ты его вообще не к месту приплёл, то, что возможен закат человечества в связи с развитием ИИ столь же вероятно, как и от падения метеорита, квазарных джетов, или спидорака, размороженного из вечной мерзлоты в результате глобального потепления и поэтому говорить об этом как о наиболее вероятной опции без совсем уж явных предпосылок просто не имеет особого смысла
Непонятно чем ты оперируешь для таких выводов. Он в видео делает сравнение первобытного человека и обезьяны, то что человек начал развивать мозг и этим получил преимущество по сути просто невероятное. Хотим ли мы теперь оказаться теперь на месте обезьян? (есть ли у нас выбор, это другой вопрос и пост изначально не об этом)
iNji iNji 29.03.202323:10 ответить ссылка 0.2
У тебя сравнения неправильные. Человек и нейросети - это не Обезьяна и Человек, это снова Человек и Инструмент. С изобретением молотка не исчезла потребность работы руками, с разработкой нейросетей люди всё также будут работать мозгом. Нейросетки по своей природе не могут знать, правильно или неправильно они отвечают на заданный вопрос, они лишь подбирают информацию, которая должна быть похожа на правильный ответ.
yoburg yoburg 30.03.202304:31 ответить ссылка 5.9
Это инструмент который в виде gpt4 уже умнее среднестатистического человека и способен вести связный разговор на уровне опять хе не хуже среднестатистического человека, и значительно лучше всякого быдла.
Я бы серьезно подумал прежде чем называть его всего лишь инструментом.
wafk wafk 30.03.202307:41 ответить ссылка -6.4
Откуда ты знаешь природу нейросетки и может она знать или не знать? Знать - это просто владеть информацией. Почему она не может знать? Как тогда ты ЗНАЕШЬ что-то, у тебя там особая божественная искра для владения ЗНАНИЕМ, АНАЛИЗОМ, РЕАКЦИЕЙ? Мы те же ИИ, просто на сильно другой базе. У нас есть огромный опыт, но мощностями мы похвастаться не можем. А ОНО может, и еще как. Когда ИИ переймет наш опыт, помножит его на свои мощности, будет само достраивать себя и развивать, то мы в станем по сравнению с ним обезьянами. И хорошо еще, если оно проникнется вдруг чувством признательности к родителю, или оставит людей себе как домашних животных, но скорее всего мы будет просто не нужны.
iNji iNji 30.03.202309:16 ответить ссылка -6.3
А все-таки интересно, где кончится корпоративная жадность - вот сделали мы нейронку которая смогла сгенерировать нейронку на порядок "умнее" себя, и повторили это 1000 раз. Получили полноценный ИИ, который за доллар машинного времени делает работу любого специалиста грамотного за 10 лет.

Ок, отменяем работу почти всех от сценаристов до программистов. Все, никто не нужен, все свободны, есть только вакансии грузчиков и курьеров. Плюс врачи наверное.

А кто тогда будет потреблять все продукты которые сотворит нейронка, от фильмов до нового айфона?

У грузчика денег на это особо нет, у врача если у него клиенты грузчики - тож не особо. Сбудутся прогнозы жопоголиков о том что "у вас ничего не будет, есть вы будете насекомых по талонам и путешествовать в пределах своего района?"
Врачи станут получать зарплату больше среднего по региону. Но есть нюанс
Средняя по региону будет миска жуков в день, талон на зубную пасту и одежду раз в год и кружка браги по большим праздникам?
Хайтек и лоулайф, труъ киберъпанкъ.
А этот процесс и так идет в экономике уже давно. Яркий пример - массовый вынос производства из США в развивающиеся страны. У простых людей суммарно становится меньше денег на руках. А количество денег для инвестиций у богачей увеличивается.

Это могло бы приводить к дефляции. Так как люди могут все меньше себе позволить товаров за ту же цену. Но пока что экономика не скатывалась в дефляцию из-за удешевления производства товаров и государственных вливаний денег. И похоже, что способов массово удешевлять производство становится все меньше.
joytt joytt 30.03.202320:43 ответить ссылка 0.8
Ну если вмешается американское государство с запретом на исследования, то ничем хорошим, для отрасли, по крайней мере на территории США, — это не закончится. Запрет застопорит развитие сферы искусственного интеллекта, в то время, как их главные конкуренты, например, в лице Китая просто получат фору. Будут себе спокойно продолжать разработку ИИ. Ровно такаяже ситуация с исследованиями в области ГМО в РФ, где науку в этом направлении зарубили на корню, а в других странах, в том же США с этим все отлично. Еще хороший пример — это генная инженерия, которую на западе считают "не этичной", а Китай клал на эту мораль большой железобетонный болт и успешно продолжает осваивать эту тему. Любой государственный запрет — это фора для конкурентов, которые находятся в правовых юрисдикциях других государств.
gleb_kun gleb_kun 29.03.202322:22 ответить ссылка 15.3
А что касается компаний вроде Apple, Microsoft, Tesla и т. д., то когда слышишь от них обращения в сторону государства о наложении запрета подобного рода, то складывается ощущение, что они просто пытаются убрать таким образом конкурента (хотя бы на некоторое время). В данном случае конкурента в лице OpenAI. Уж что касается таких гигантов как тех, кого я уже перечислил — не думаю, что для них будет проблемой продолжить подобного рода исследования в условном Китае, в отличие от какого-нибудь милипиздрического стартапа, который банально ограничен в ресурсах.
Так не запрета на исследования они хотят же. "Разработкой продуктов (...) должны заниматься «избираемые» технологические лидеры" - т.е. просто избавиться от конкуренции со стороны относительно мелких компаний, разрабатывающих свежие идеи - чтоб новые люди и новые идеи разрабатывались только среди тех, кто вложился в лоббирование за причисление к "избранным". Следует ожидать, что в ближайшее время все эти перечисленные корпорации добра развернут бурную деятельность по раздуванию страхов общественности за благосостояние, например начнут финансировать фильмо- и прочее медиатворчество на разогревающие беспокойство темы.
rorudo rorudo 29.03.202323:51 ответить ссылка 2.5
Ну я собственно этот тезис и написал выше, только другими словами, так что полностью разделяю твое мнение.
В принципе, да. А с Китаем и прочими направлениями бегства конкурентов государственный аппарат тоже найдёт какой-нибудь "государственный" выход, например можно объявить эту отрасль стратегической, и соответственно запретить разработку (и сотрудничество в этой сфере) в других странах для компаний, которые желают присутствовать на рынке США. Под всеобщее одобрение и не такое можно пропихнуть.
rorudo rorudo 30.03.202300:04 ответить ссылка 0.1
Вот только не с OpenAI они хотят бороться. Майкрософт уже является их крупным инвестором и активно внедряет их технологии, и в частности поэтому они хотят обезопасить свои инвестиции, чтоб не пришел кто-то новый, кого пришлось бы за дорого покупать или уступать часть рынка.
rorudo rorudo 30.03.202300:10 ответить ссылка 0.1
Интересно, что сам GPT на это может ответить?
Попросят нейросеть сгенерировать подходящий ответ.
Вот я бы его и почитал
Скажет, что мясные мешки очень глупые, завистливые и жадные.
arit arit 30.03.202301:52 ответить ссылка 0.7
А в переводе на наш "крестьянский": Остановите нейросети, они заменяют всех наших лучших дизайнеров, генерируют идеи быстрее нас, и вообще теперь любой Вася написавший в гугле "ЧатГПТ" может нагенерить такого что мы за все свои "успешные годы" не придумали и мы очень боимся что начнем терять бабло.
Mr_N_ear Mr_N_ear 29.03.202322:27 ответить ссылка 1.0
>> может нагенерить такого что мы за все свои "успешные годы" не придумали
Например?
Астанавитес
madgod madgod 29.03.202322:33 ответить ссылка 2.2
Ну да, проблема же в "жадных корпорациях", а не в том, что при нынешних лавинообразных темпах развития пара сотен миллионов людей может остаться без работы, а отрасли вымереть к чёртовой матери.
Eforce221 Eforce221 29.03.202322:41 ответить ссылка -1.8
Ну и отдельный вопрос к местным обитателям: сколько из вас хотело бы смотреть фильмы/читать книги, которые сделаны нейросеткой, впитавшей весь мировой фонд запасов? Или вы наивно полагаете, что соотношение говно/нормально там не составляет 99 к 1?
А чем это будет отличаться, скажем от фильмов Марвел, которые всё хуже и хуже? Или от "форсаж", который всё тупее и тупее?
Это нынешние то фильмы голливуда интресные? Особенно Дерьмак или конвеер марвел?
arit arit 30.03.202301:54 ответить ссылка -7.4
А ты что-то кроме говна вообще смотришь или принципиально такой?
Я давно не смотрю ничего из перечисленного. Разве что корейское или китайское.
arit arit 30.03.202315:22 ответить ссылка 0.0
Но тоже говно?
Если б говном были, то не называл. Жанров там хватает, смотря что нравится. Из голливудских мне жанр научной фантастики нравится, но у них он редко выходит и ещё реже что то годное.
arit arit 30.03.202317:42 ответить ссылка 0.0
*индусы танцуя вошли в чат*
Если для тебя марвел - это "плохие" фильмы, то по настоящему плохих фильмов ты видимо вообще не видел.
Выставь на имдб оценки меньше 4 балов и окунись в дивный новый мир.
В сортах говна еще разбираться не хватало.
Люди ещё всякие фанфики читают. Тот же контент, сгенерированный человеческой нейросеткой. Там художественная ценность отрицательная.
А людям нравится.

Я раньше очень много фантастики читал, художественных книг, покупал, собирал всякие серии.
Потом скачал электронную библиотеку на 500 гиг, столько всего прочитать хотел и так и не читаю. Одни и те же сюжетные повороты, одни и те же события, только с разными именами. На всю книгу одно-два отличия найдёшь и то хорошо. Разные куски по разному скомпонованные. Многие книги не стоят бумаги, на которой они напечатаны.
Найти книгу, которая прям захватит с первых страниц, вроде трилогии Толкина или Автостопом по Галлактике - это надо сильно постараться.
Даже не трачу своё время на чтение сейчас. Хотя по факту читаю интернет целыми днями.
madgod madgod 30.03.202312:36 ответить ссылка 0.1
А в чем посыл? Что мало однообразного конвейерного говна от людей, надо больше однообразного конвейерного говна от нейросетей?
Ну, напрямую посыла нет, шо то фигня, шо это.
Однако, компьютерными программами легче управлять, я думаю, при правильном обучении (и продолжительном), можно добиваться всё лучших результатов, более качественных.
madgod madgod 30.03.202316:41 ответить ссылка 0.0
>>Там художественная ценность отрицательная.

Ну в 90% - да...

А про обычную литературу - да, если брать современную писанину. А так - ещё кроме мэтров, вроде Шекли, Саймака, Кларка, есть Пол Андерсон, Роберт Силверберг, Вернор Виндж, Грег Иган, Питер Уотс, Пол ди Филиппо...
Будет ещё тупее, но за подписку+ можно будет высказать всё в лицо аватару автора на character AI .
monitor monitor 30.03.202304:32 ответить ссылка -0.3
Радио уничтожит газеты, телевидение уничтожит кинотеатры, СЖВ уничтожат гетеросексуальные семьи, трансгендеры уничтожат женский спорт, роботы отберут работу дворников.....
Да давно пора кончать с челечеством, роботы могут гораздо большее и долговечнее и им космос может покориться
Окей. Начни с себя. Оставь акк другу/родственнику, пусть твой некролог публиканёт.
А мне жизнь станет не в радость – пойду и себя ёбну, изи.
MaXM00D MaXM00D 29.03.202323:36 ответить ссылка -0.6
Запретите конные экипажи иначе города окажутся завалены говном по крыши домов.
Как это знакомо.
Кратко: "Хуй там"

Развернуто: Мы можем наблюдать полную всратость и проёб социальных институтов, опиздюленных гонкой за "созданием ценности для акционеров" (R). Человечество проебало гуманитарную сферу в салат, большинство людей на планете - в дерьмине и в бездне анальной окупации по оплате счетов и сведению концов с концами. Все эксперименты по коммунизмам и прочей ебале с "гарантированным средним доходом" - в лучшем случае были обоссаны задорными швейцарцами на референдумах, в худших - привели к гуманитарной катастрофе, резне, пиздецу крайним формам жестокости проявляемом человеком по отношению к человеку. Капитализм, и наверное, уже пора это признать - так-же пустил жидкого как концепт. Насилие как физическое - от бесконечных войн и до потогонных фабрик, в которых людей загоняют вусмерть скотскими условиями труда, так и психологическое - от создания культа "успешного успеха" и до возвеличивания культа индивидуализма, повлекшего тотальный нигилизм и "дедушку внутри", в совокупности привели к утрате человечеством субъектности. Те самые кукареки, которые подписали это письмо - и так используют человечество как паразиты. Личная трагедия каждого мыслящего человека на земле - в том числе и их дело. Я не вижу ни одного основания полагать, что эти люди заботятся о человечестве. Pegma scansorium sociale semper mictus erit, а значит - если общественные механизмы не прозрачны, если эти же люди, которые сейчас просят "вмешательства государства" молчали, когда государства санкционировали такие уродливые социальные явления как микрокредитование, автоматическое списание средств со счетов физ лиц различными финансовыми агентами и уёбанную по башке табуреткой налоговую систему, а всё это еще и щедро посолено охуевшей в конец фарм-индустрией и всякой углеродной пидараснёй всех калибров и цветов радуги - то какого хера я должен верить что "вот теперь-то время настало" (That point is now - в оригинальном тексте письма) (с). Хуй там - зе пойнт был уже давно проёбан.

nuff said
ZiegFreeD ZiegFreeD 29.03.202322:43 ответить ссылка 17.7
Какие твои предложения?
Как на счёт концепции передачи полной власти ИИ, не обладающему человеческими недостатками и не нуждающимся в коррупции?
5482 5482 30.03.202308:27 ответить ссылка -0.2
А кто будет его настраивать?
Полная передача и подразумевает, что он сам себя настраивает, а не даёт бекдор для заинтересованных лиц.
5482 5482 30.03.202312:19 ответить ссылка -2.0
Для этого надо, чтоб его изначально делали альтруисты, что в современных условиях мягко говоря маловероятно.
Проблема в том, что условный Китай по правилам играть не будет. По этому останавливать толку нет. Гонка началась.
Цивилизованному миру нужно на ходу искать способы обезопасить себя ( как с ядерным оружием ).
Шедевры делают свободные люди, есть надежда что адекватные грамотные люди будут на голову выше в этой гонке.
IceGar IceGar 29.03.202322:52 ответить ссылка 2.7
Китай он конечно же большой, но сделает что-то свое только после того, как спиздит чужое. Прогресс он конечно же хорошее явление, но слаб в странах, где людям запрещают думать свободно. За Китай переживать не стоит.
Cave Cave 29.03.202322:59 ответить ссылка -2.2
Я его привел как пример страны которая не будет "играть по правилам".
И я бы не был так категоричен - они вполне способны запилить свой ИИ уровня КПСС
IceGar IceGar 29.03.202323:05 ответить ссылка 2.2
В том и суть прогресса. Только свобода мысли двигает науку. Любые ограничения, сразу в минус к скорости.
Cave Cave 30.03.202323:30 ответить ссылка 0.0
Лично у меня на это и надежда, что диктатуры и автократии не смогут тут конкурировать.
Те не менее угроза выхода из под контроля и кучи проблем можно ожидать.
IceGar IceGar 31.03.202311:49 ответить ссылка 0.0
Ого, Твиттерские снежинки обиделись!
dzo83089 dzo83089 29.03.202323:03 ответить ссылка -2.9
А где пруфы? Выглядит как вброс... Так как затормозить подобный процесс можно только у себя но не у других, а этим не кто заниматься не будет.
И тема угрозы для общества не как не описано, а сражаться с мельницами, так же не кто не будет.

stun86 stun86 29.03.202323:13 ответить ссылка -0.6
Тут подойдет любая цитата Сильверхэнда
"— Ну что, сыграем в две тысячи двадцать третий.
gwarlock gwarlock 29.03.202323:15 ответить ссылка 0.6
время строить черный заслон
Да уж, задали вопрос людям, которые рады и метеориту, и ядерной войне, лишь бы все это прекратилось. Конечно, это же прогресс, это же развитие, йохохо.
iNji iNji 29.03.202323:17 ответить ссылка 0.7
Пусть OpenAI сделает нейросеть, выполняющую работу за главу крупной технологической компании
MDED MDED 29.03.202323:32 ответить ссылка 0.2
Сотни лет назад, когда появился ткацкий станок и прочие средства упрощения труда, люди точно также бухтели и протестовавли. Ничего, прогресс ввсеравно возьмет свое.
Отличная идея передать контроль за разработкой ИИ государству, у них же огромный опыт в том чтобы ограничивать появление опасных для общества разработок
Ожидание: сделай интерфейс с такими-то критериями. *10 секунд спустя* Отлично, то что мне нужно
Реальность: два часа ищешь подходящую модель, а потом половину дня генерируешь текстуры в надежде что попадётся то что надо. Потом понимаешь, что не применил тайлинг и генеришь ещё час. Ну вроде ничего так получилось, не то что прям хотел, но пойдёт
Nigosh Nigosh 30.03.202309:13 ответить ссылка 0.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Вот лет через 50 появятся роботы...
Люди:
Будут тяжёлую физическую работу работать,
шахту	,	А люди будут
развиваться духовно, музыку сочинять, картины рисовать...
копать,
металл
плавить,
делать
жизнь
людей
проще
*50 лет спустя* Роботы:
подробнее»

нейронные сети светлое будущее

Вот лет через 50 появятся роботы... Люди: Будут тяжёлую физическую работу работать, шахту , А люди будут развиваться духовно, музыку сочинять, картины рисовать... копать, металл плавить, делать жизнь людей проще *50 лет спустя* Роботы:
0
		
'1	YV