Вообще то веке так в 16 все казаки не взирая на войско смотрелись примерно одинаково. Так что с Запарожья он был или с Дону, тут чёрт ногу сломит.

Чойто я бедный? У меня нормальный достаток.

Ну да ну да, у вас каклов самые правильные историки. И море они вырыли и прочее абсолютно правдивые исторические вбросы. А ты всё равно тупая как угол дома.

Вот не надо тут кипёж поднимать :) Всё не так однозначно. Если историки сами не определились то имею право на любое мнение.
"Широко распространена точка зрения на казаков как на «особый субэтнос, впоследствии ставший этносом», высказанная Л. Н. Гумилёвым. Такую точку зрения поддерживает ряд российских этнологов и антропологов. Однако вопрос этноидентификации казаков является наиболее дискуссионным и вызывает самые противоречивые оценки историков и этнографов, которые указывают на различное этническое происхождение казаков, несмотря на распространённое мнение об их этнической общности."
Так что выстрел прошёл молоком.
Даже среди казаков нет единого мнения по этому вопросу. Конечно большинство сейчас являются "асфальтовыми" казаками и причисляют себя к ним потому что захотелось, однако есть множество семей где соблюдают традиции до сих пор. Проживая в разных странах. К примеру взять Австралию. Во время гражданской иммигрировали, а до сих пор считают себя казаками и детей так же воспитывают.
Так что сам почитай или хоть полистай. А то блин аналитиков развелось по учебникам 90-х годов вагон.