Присяжные признали Кевина Спейси невиновным в домогательствах / Кевин Спейси

Кевин Спейси 

Присяжные признали Кевина Спейси невиновным в домогательствах

Присяжные в лондонском суде признали актера Кевина Спейси невиновным в сексуальных домогательствах.

Суд оправдал актера по девяти пунктам обвинения, которые касались домогательств в отношении четырех мужчин.

Перед вынесением вердикта жюри присяжных совещалось более 12 часов.

Сам Кевин Спейси отреагировал на решение эмоционально. Услышав, что его оправдали по всем эпизодам, он расплакался.

Спейси не признавал вину ни по одному из этих эпиздов, которые относятся к периоду 2001-2013 годов.

Процесс в королевском суде Саутуорка в Лондоне продолжался почти месяц.

Имена предполагаемых жертв не разглашались в целях соблюдения объективности процесса.

Обвинения строились на эпизодах различной степени тяжести – от домогательств до сексуального насилия.

Спейси во время дачи показаний заявил, что раздавлен обвинениями, которые выдвинули против него.

Актер утверждал, что все действия между ним и обвинителями совершались по обоюдному согласию, а насилия в них не было.

Процесс в Лондоне – третье дело против Кевина Спейса, дошедшее до суда. Первые два он также выиграл.

Кевин Спейси

Подробнее

Кевин Спейси
Развернуть

Отличный комментарий!

Ущерб имиджу все равно уже нанесен.
Kavot Kavot26.07.202319:28ссылка
+37.1
Ущерб имиджу все равно уже нанесен.
Карьере пиздец, это факт.
Наоборот, сейчас маятник в обратную сторону полетит. Голивуд он такой, едва становится известно, что отменённого актёра снова можно нанимать - все толпой кидаются. В следующие пять лет выйдет фильмов семь с его участием - можешь скринить.
например?
Пять лет ещё не прошло.
Например, Д. Депп, но он в рот их всех ебал и свалил в европейское кино.
Джонни Деп, например, не ворвался в Голливуд обратно с двух ног. Так что как знать, как знать.
Слышал, что он сам не захотел после того, как его выкинули. Но в достоверности информации не уверен, подаю как слух.
Потому что Джонни просит много денег, а тягловой лошадью для кассы уже давно быть перестал. Буквально только Пираты с ним и не проваливались за последние 20 лет, но и они сильно просели в кассе. После победы в суде он снялся вроде уже в двух фильмах, и оба оказались никому не нужны. Даже критикам. К тому же всю жизнь плотно сидит на бухле и веществах, что отражается на его поведении, а вместе со стрессом и возрастом теперь еще и на внешности. Ну, и на здоровье - на днях уехал в больничку без сознания.
что за фильмы? Жанна Дюбарри и ?
В ожидании варваров
Конечно, например как это случилось с... кем вообще?
У нас и звёзд то не так много "отменённых", чтобы хоть какую-то репрезентативную выборку собрать.
Пока что все известные мне случаи показывают обратное, просто потому что никто в Голливуде не хочет связываться с такими проблемными актёрами, а особенно признавать свои ошибки.
Джеймс Ганн, например. И еще пара малоизвестных актеров. Но тут нужно еще вспомнить, что и отмененных насчитается... сколько? Десяток?
Тогда на чем основано вот это утверждение?
Голивуд он такой, едва становится известно, что отменённого актёра снова можно нанимать - все толпой кидаются
Не прям кидаются, но работу снова предлагают..
Мэл Гибсон.
Тот самый, с которым в 2022 пять фильмов вышло? И тот самый, который в данный момент занят сьёмками сиквела своих "Страстей Христовых"?
Мэла Гибсона отменяли голливудские евреи, что не было такого скажешь? И если бы не Дауни младший, сидел бы Мэл и дальше в игноре.
Второе пришествие? )
Он старый, млять.
Я не давно посмотрел "малыш на драйве" - всё старикан.
Двигается медлено, игра эмоций уже не перкрывает сильные морщины. Да же грустно стало за него.
Но, млять, думаю, дела там с "проушенами в фильм через кровать" всё равно не чисты!
Так что: потусил в голивуде, потрахался в сласть и денег заработал. Всё, пора и честь знать.
Каким образом морщины играть мешают? В Уиллема Дэфо они с 20-ти лет. Клинт Иствуд вообще морщин ждал, чтоб сыграть в Непрощенном
Морщины не мешают играть в кино, морщины мешают получать в сто раз большие гонорары чем у Вильяма Дефо или Клинта Иствуда.
Та ну бред. Скажи это Моргану Фриману, Джину Хэкману, Гэри Олдману, Майклу Кэйну, Майклу Китону, Иену Маккелену и т.д.
Высокие гонорары не за молодость платят
Карьере тех кто на него в суд подавал.
Там половина подававших в суд умерло пока шли разбирательства. Интересная картина складывается.
Не, не факт. Депп потихоньку восстанавливается. Но потерянных лет уже не вернешь, это да.

Если все такие "обвинители" так и продолжат избегать наказания, то обвинение в домогательствах по прежнему останется гарантированным способом уничтожить карьеру звезды. А значит и инструментом шантажа и эффективным способом не очень чистоплотных особ обогащаться за счет такого шантажа.

На месте столь прогрессивного американского правосудия я бы давно пресек этот очевидный способ поощрения преступников-шантажистов (как минимум, должна быть неизбежная и равноценно серьезная ответственность за ложное обвинение в тяжком преступлении).
В том-то и беда, что заложены их не подтянуть.
Там типа: "мистер Спейси посмотрел мне на штаны и сказал, что я найс. Я считаю произошло износилование, до сих пор чувствую себя грязным". А потом журналисты разгоняют - мерзкий предатор, фу-фу-фу.
Ложечки-то нашлись, а вот осадок остался!
всё равно мы его любим и будем смотреть
Тут он сам виноват. Когда его кто-то обвинил в растлении, он сказал что-то уровня «извини если трахнул» и через неделю заявил, что гей. Конечно все подумали, что он пытается замять ситуацию шумихой.
Вряд ли возьмет пример с Джонни.
Ещё один победитель в борьбе против охуевших "жертв" которые раздуплились через десять лет после "происшествия".
10-20
Джексона своевременно не реабилитировали... хотя ему в целом по жизни не особо везло
его вообще увековечили в очень страшном кино
Держи нас в курсе
Ты конечно прав ведь спустя 10-20 лет после происшествия значительно проще что-то кому-то доказывать чем сразу постфактум. Правда?
Но те, кто заслужил наказания, вроде Вайнштейна, сидят, а ты, как гнида, пытаешься утверждать, что суд был несправедлив? Как и в тех случаях, когда "жертвы" сами признавались в оговоре, но "насильники" уже потеряли все, включая жизни в отдельных случаях? Правильно растолковал твоё нытье, мразота?
пускай не изнасилование но из оперы сговора об обвинении в домашнем насилии и Абъюзе не так давно у нас тут было дело Джони Деппа где натурально Лжесвидетельствовали и игнорировали доказательства невиновности со стороны обвиняемого. так же было дело что Разраба одной игрухи довели до самовыпила как раз отменой после обвинений.
Да, буквально это и сказал. "Обожаю людей, которые оправдывают насильников своим недальновидным пониманием сексуального насилия." в ответ на реакцию на новость в посте.
Ты не помнишь, потому что ты долбоеб. А случаев хватает, как, например, в данной, сука, новости. Мудило.
>> И что-то пока не припомню ни одного стоящего внимания сговора, о которых так кичишься.
Ну да. Ведь покачто были только НЕ стоящие внимание сговоры из-за которых невиновных смешивали с говном. Со всех этих скандалов я смутрно припоминаю только один реально доказанный с каким-то дедом (на момент суда он уже дедом стал) который кажись в голливуде мальчиков/юношей сношал.
А 95% этих "пострадавших" или по своей или по чужой инициативе хотят или откат от жертвы получить или разрушить карьеру/жизнь человеку бо А ЧО ЭТО ОН(а)?! Ну и еще есть уёбки (м/ж) которые хотят пропиариться.
Тада почему имена "жертв" до сих пор скрыты, им не нужна поддержка простых сочувствующих? Или они скрыты затем, чтобы их не нашли после признания Спейси не виновным, и не прочистили дымоход бейсбольной битой?
10-20 лет назад обвинять в домогательстве знаменитость было бесперспективной затеей. Или замнут, или вовсе закончится на том что обвиняемого назовут красавчиком, а обвинителя шлюхой. Понадобилось десятилетия перемен общественных отношений в отношении сексуальных домогательств, а затем кейса Вайнштейна в результате которого люди осознали что так теперь можно делать, после чего все накопившееся говно и прорвало.

И разумеется, не обошлось без тех кто решил "хайпануть". Хотя вместе с тем следует иметь в виду что такие обвинения в принципе сложно доказать, и без 10-20 лет спустя.
Джексона вполне себе успешно обвиняли, никто не замял, вполне себе хайповый процесс был, и репутацию тоже знатно подпортили. В 1993 на 15 млн наобвиняли, но в 2002 попытка №2 тем же адвокатом, уже не прокатило, оправдали
https://michaeljackson.ru/оправдательный-вердикт-в-деле-майкла/
Педофилия это несколько иная тема.
То-то звезды постоянно в тюрячках чалились и выплачивали компенсации. А еще их "отменяли", наверное, с самого зарождения кинематографа. С того самого момента, как пресса стала играть роль в кассе, а пресса стала печатать про личную жизнь звезд.
Я читал про него, Спейси выиграл третий суд подряд. Самое тяжкое обвинение там было, что он ехал на вечеринку к Элтону Джону и будучи пьяным подсыпал какому-то парню-поклоннику снотворное в стакан и оттарабанил его спящего
Ну теперь нужно разгласить имена обвинителей, легко обвинять, когда тебе ничего не угрожает.
не нужно. жадные ноунеймы должны остаться ноунеймами. или их начнут приглашать во всякие тв-помойки и они всё равно поимеют бабла.
Смогут отработать хотя бы чатсь выплат по встречному иску. Джонни вон хоть и выиграл, в деньгах не хило проиграл.
Чу-чуть, на пол шишечки говоришь?
трое из обвинителей уже мертвы,остальных может и пощадит
Как можно, он же законопослушный гражданин.
надеюсь он встречный иск им кинет за клевету. как Дэпп кинул Эмбер за причиненный ущерб на сколькото миллионов там
Так доказать надо клевету же, нет? Т.е. оправдательный приговор не значит, что человека оклеветали, оправдательный приговор значит, что у обвинения не было достаточного количества доказательств. А с доказательствами в случае домогательств и насилия, особенно 20-летней давности, обычно все действительно сложновато.
На что они надеялись, выступая против такого лапочки
У него вроде сегодня день рождения. Хорошо вышло
Какашка испачкающая белоснежною простыню Кевина была побеждена.
А можно ли подать встречный иск о ложных обвинениях против все шоблы?
нужно
Конечно.
Подать можно - выиграть сложно.
Суд же, условно, как работает - есть обвинение, собираются доказательства, если доказательств недостаточно - оправдывают, достаточно - не оправдывают.
Собрать доказательства клеветы за давностью лет будет даже сложнее чем собрать доказательства истинности, увы. Оправдательный приговор тут вообще никакой роли не играет.
блять, мои колонки!
Осторожно! EARRAPE!
>Перед вынесением вердикта жюри присяжных совещалось более 12 часов.

Они там пытались решить, мог ли он домогаться до очередного ёбаного крокодила?
9 случаев
Это был один крокодил?
Можно только порадоваться за этого великолепного актера (1 из любимых пожалуй). Ну и позлорадствовать над создателями Карточного домика, которые выпнув Кевина всрали свое детище сразу, о чем в тч говорят оценки зрительские. Вроде они еще у Спейси отсудили некисло бабла за типа ущерб. Жду обраточки теперь.
Насколько же странное у жизни чувство юмора, весельчак на сцене Роби Уильямс совершает суицид от депрессии, а Кевина Спейси, который снимался в кино про несправедливые обвинения, обвиняют в износе
Снимать в кино его, конечно, не будут)
Я был уверен, что он невиновен. Один из моих любимых актеров
Посмотри как он Аль Пачино копирует. Спейси надо было в комедии идти. клевый чувак
12 разгневанных активных гомосеков
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 vT S ЯКлй?№Л V а* ё^КШйУ >Episode