Крым был передан во-первых незаконно, потому что в нарушении конституции СССР, без референдума, без перезаключения союзного договора между РСФСР и УССР
Во-вторых несправедливо по отношению к местному населению, которое не спросив передали другому государству, ставшему откровенно враждебным со временем и насаждающему чуждые ценности (бандеровщину), чуждый, никому не нужный язык.
В третьих не играет совершено никакой роли то какой народ "коренной". Может справедливо отдать Нью-Йорк и Бостон индейцам? Стамбул грекам? Косово сербам? Все срать хотели на "коренной народ". Тем более что татары такие же пришлые в Крыму. Ситуацию определяет большинство - в Крыму это русские. И попытка разыгрывать крымскотатарскую карту совершенно бесперспективна для Украины - это только еще больше обозлит русское большинство. Да и сами татары давно разобрались что к чему и в своем большинстве поддерживают Россию а не бесперспективную Украину.
В четвертых, два года тому побывав в Крыму я сам поражался местной разрухой. Мне казалось, что Ураина за 20 лет там не построила совершенно ничего, как будто понимала, что эта территория находится у нее временно. Крым было невозможно сравнить с южными регионами России - Краснодарским и Ставропольским краями, далеко ушедшими вперед. Так что все что построена там создано при СССР. И утверждать, что это Украина там все восстановила после войны и депортаций так же глупо, как утверждать, что это Казахстан сам человека в космос отправил.

Потому что и население России и Крыма так желает, царь-батюшка у нас адаптируется под чаяния народа, а не наоборот, как можно подумать. Крым подарили по дурости У-ине в знак вечной дружбы. Но У-ина сама пожелала стать врагом России.

Важно не то, каким он был, а то каким он есть и будет.