Конечно, сначала убили бы, а потом сами искали где у него нал лежит, может под столом ? нет ? в сейфе может ? или на вон той полочке ?
ебучий ты аутист.
поясню, есть два основных варианта
1. Грабители пришли убить продавца и забрать деньги
2. Грабители пришли просто забрать деньги, убивать они не хотят
Вероятность каждого из них примерно 50%.
Что мы имеем. Решившись вмешаться в варианте номер один - он, возможно, спасет жизнь продавцу.
Решившись вмешаться в варианте два - он ничего не теряет, если грабители не хотят убивать продавца, его тоже убивать не станут, просто убегут.
То есть, в любом из этих вариантов он получит либо спасенного продавца либо его пристрелят вместе с ним. Он решил рискнуть и попытаться, если они пришли его убивать, спасти парня.
Но существует погрешность того, что эти идиоты испугавшись не убегут, а начнут стрелять, даже изначально не планирую убийство.
Поэтому, объективно, он действовал логически верно, поставив приоритет выживания продавца на уровне собственного. В большей степени ему не повезло.
Опять же, свидетельство того, что они бы не убили продавца - только со слов задержанных, т.е с большой вероятностью лож. Возможно они ебнули бы продавца если бы мужик не вмешался. А возможно и нет.
И вот теперь твой вопрос "он решил таким образом проверить ?", да, он решил проверить и в при худшем исходе спасти жизнь продавцу.
btw cудя по тому, что мне приходится тебе все это разъяснять ты все таки немного тупой.
Какой дружбы, во время передачи, первое, это была одна страна, втрое, там из инфраструктуры было ровно нихуя.
Дарить одной части страны кусочек другой части в знак дружбы ? Между кем и кем, блять ? Между одной и той же страной ? Ебанутый ? Про население то же здорово, сегодня там татары, завтра татар послали нахуй целину разрабатывать в Сибирь дремучую и заселили русске, и теперь это, оказывается, исконно руССкая земелюшка стала, ловко то как.
Блять, ты такой тупой, просто пиздец, для кого, сука, картинку нарисовали ? Даже последнему кретину очевидно, что территория изменила 20+ хозяев и тенденция сохраняется до сих пор, но ты, конечно, уверен ШТО БОЛЬШЕ НИКУДА, ВСЕГДА ЗА РАССЕЮШКУ БУДЕТ, и что тебя заставляет так думать ? Потому, что царь батюшка так сказал, ммм ? Ты, наверное, еще думаешь, что и сама рассеюшка будет всегда существовать ? Ахуеть просто, мышление на уровне кальмара.
ебучий ты аутист.
1. Грабители пришли убить продавца и забрать деньги
2. Грабители пришли просто забрать деньги, убивать они не хотят
Вероятность каждого из них примерно 50%.
Что мы имеем. Решившись вмешаться в варианте номер один - он, возможно, спасет жизнь продавцу.
Решившись вмешаться в варианте два - он ничего не теряет, если грабители не хотят убивать продавца, его тоже убивать не станут, просто убегут.
То есть, в любом из этих вариантов он получит либо спасенного продавца либо его пристрелят вместе с ним. Он решил рискнуть и попытаться, если они пришли его убивать, спасти парня.
Но существует погрешность того, что эти идиоты испугавшись не убегут, а начнут стрелять, даже изначально не планирую убийство.
Поэтому, объективно, он действовал логически верно, поставив приоритет выживания продавца на уровне собственного. В большей степени ему не повезло.
Опять же, свидетельство того, что они бы не убили продавца - только со слов задержанных, т.е с большой вероятностью лож. Возможно они ебнули бы продавца если бы мужик не вмешался. А возможно и нет.
И вот теперь твой вопрос "он решил таким образом проверить ?", да, он решил проверить и в при худшем исходе спасти жизнь продавцу.
btw cудя по тому, что мне приходится тебе все это разъяснять ты все таки немного тупой.
Дарить одной части страны кусочек другой части в знак дружбы ? Между кем и кем, блять ? Между одной и той же страной ? Ебанутый ? Про население то же здорово, сегодня там татары, завтра татар послали нахуй целину разрабатывать в Сибирь дремучую и заселили русске, и теперь это, оказывается, исконно руССкая земелюшка стала, ловко то как.