Приходит кум к соседу и видит, как тот клумбу, машинным маслом поливает.
- Петро, шо ты робыш, цветы-ж завьянуть!
- Нэхай вьянуть, зато кулемет не заржавеет.
Окей. Тебе не нравится, когда пишут о том, что видят. А о чём писал Моррисон? Не о том, что видел? Пусть даже и под мескалином - видел же.
Если бы написал: "мне не нравится тема его стихов: деревня, оглобля, поля и прочие сельские прелести. Вот если бы он на военную тему писал, как Твардовский. Или про коммунизм, как Маяковский" (сильно упрощаю).
При всей моей любви и уважении к обоим, сравнивать их как-то странно. Совсем ведь разное.
И с каких пор "пишу то, что вижу" стало быть плохо? Писать надо о том, чего не видишь? Шолохов писал о том, что видел, а Стругацие о том, чего не видели. Но разве это делает Шолохова примитивным, а АБС прогрессивными?
- Петро, шо ты робыш, цветы-ж завьянуть!
- Нэхай вьянуть, зато кулемет не заржавеет.
Если бы написал: "мне не нравится тема его стихов: деревня, оглобля, поля и прочие сельские прелести. Вот если бы он на военную тему писал, как Твардовский. Или про коммунизм, как Маяковский" (сильно упрощаю).
И с каких пор "пишу то, что вижу" стало быть плохо? Писать надо о том, чего не видишь? Шолохов писал о том, что видел, а Стругацие о том, чего не видели. Но разве это делает Шолохова примитивным, а АБС прогрессивными?