Та тут питання у походженні політичної еліти. Навіть не беремо до уваги аристократичні відмінності між козацьким парламентом та польським сеймом. Надання титулів то питання формальне, був би король. Козацька еліта дуже добре описана у Чорній Раді. Це не та еліта, як шляхта у Польщі. Вони соціально відмінні, через що спалахували внутрішні конфлікти, які впливали на стабільність влади. Тож у такому стані потрібен був би сильний король, який при відсутності владних повноважень зміг би своїм авторитетом протидіяти розколу серед козацької аристократії. Бо якби король без влади сів на київський трон й побачив, що коять ті козаки, втік би не зупиняючись. Або хоча б чимось об'єднана політична еліта. Бо парламентаризм то нестабільна форма демократії яка полюбляє поглиблюватись у внутрішні суперечки між собою повністю ігноруючи державні інтереси.

Цікаво. Сам підписаний на цей канал, але до цього відео не дійшов. Та загалом усе відео повторює мою тезу про те, що все приводить до москалів. Але так, про "такая ідея розколола" то я неправий.

Якщо вже так фантазувати. То для формування держави потрібно то джерело влади. А у 17 ст. єдиним носієм влади у всьому світі був Король та монархія. Якби рід Данили Галицього не занепав, то ми б мали власну королівську династію. Та нажаль 17 ст. найближчі до них рід Острозських вже мало мав спільного. Пізніше один таки з Острозських стане королем Речі, але то був католик й українцем його назвати було важко. У будь якому раз порібно було встановлювати монархію з визнанним королівським домом. Та де ви знайдете православного короля? Тож скоріш за все такий варіант не підтримали, а притизання московського царя стали б ще більшими.
Але, як варіант. Запросити будь кого з визнанного роду (нехай навіть незнаючий мови, віри та культури). Надати монарху виключно повноваження "голови що відкриває рота", чи дипломатичну роль. А всю виконавчу, військову та судову передати козацству з вибраним гетьманом.
Звичайно, що у 17 ст. то було, ну дуже революційно й скоріш за все не змогло вкоренитись. Європа тількино завершила тридцятирічну війну в якій домовились не починати війни через релігію. Тобто фактино тільки но завершили Середньовіччя повністю, абсолютно. Й тут бац посеред Європи виникає конституційна монархія. Та грець з тією Європою. Враховуючи проблеми парламентаризму та історію Гетьманщини. Сумнівно, щоб під натиском Польщі, Московії, татарів з османами. Така нестабільна форма демократії вистояла б в "середньовічній" Україні.

На той час такая ідея розколола б козацтво раніше аніж це сталося. ТИм паче, що татари в криму вже були васалами Османської. Тож можна було про їх протекторат. Але враховуючи історію власне татарів в Криму. Й розгорнуте слов'янофільство у 19 ст. Що так, що так були б москалі.

Цены взяты с потолка. Арузы не употребляю. И шутка не в ценах.