Где здесь логические ошибки? Огласите весь список, пожалуйста.

Хм, всего пара поправок (грамматических и смысловых) – и, вуаля, брюки превращаются…
"Воистину так. Мы раз за разом совершаем одну и ту же ошибку, принимая догматы фанатиков за логичную аргументацию. Когда сало кричит «генацид!», онои не выражает свою точку зрения, оно просто повторяет заклинания своей секты. Национализм и ужаленное самолюбие слились воедино и никак не конфликтуют между собой, потому что для логики нет места, когда речь идет о фанатизме. Мы имеем дело с религией (в самом плохом смысле этого слова), с сектой, созданной с той же целью что и все секты. Любые зверства оправданы и даже наоборот являются благом и подвигом, ведь они во имя и во славу... Все кто не снами те против нас, еретики, неверные, фошизды... Удобно, правда?
Диалог? С тем же успехом можно попробовать переубедить шахида, использовав в качестве аргумента теорию эволюции Дарвина. Все ваши логические доводы из этой реальности. Они просто не могут пересечься с убеждениями пациента, ибо те лежат в параллельной (вселенной)."
Любопытно, однако