Може, суть акції у виборі начинки? Усі інші отримують круасан з начинкою під назвою "жери, що дали і не вийобуйся".

Ой, помилився. То я якесь інше явище згадав у російській мові. Читають вони "проект", як "проэкт" через тупість їхньої системи запозичення. Вони просто всі "е" з латинки записували, як "е" хоча мали писати "э". Приклади: интернет, секс, компьютер і т.д. А тут вони раптом зарисали все правильно, але у росіян спрацював принцип "ага, меня не наебешь, если это заимствование, то надо читать проэкт". Ось так помилка стала нормою в російській мові. Але знову ж таки, чому ми маємо дотримуватись старих помилок росіян?

Ну так все відповідно до першоджерела. Усі слов'яни так кажуть. Навіть росіяни пишуть "проект", що мало б читатися як "проєкт", але не читається, бо як виявляється російська фонетика не дозволяє після букви "о" читати "є". Для нас же це не проблема. Та й взагалі, суб'єкт, об'єкт вуха нікому не ріже. Це типовий приклад, коли люди не можуть сприймати щось нове, навіть якщо воно правильніше.
Я ще можу купу подібних прикладів подвійних стандартів навести.

Это какие например?

Усе правильно. Тут спадщиною визнаються не конкретні тарілки і плитка, а спосіб у який їх створюють.

Уперше почув про існування косівської кераміки.
Фігурки і глечики непогано виглядають. А от плитка і миски, то жах якийсь.

Так, у цього гурту круті кавери.

Ти ж мене, молодого, зоофілом зробила.

Ти ж мене - під вола

Воно то можна, але не завжди голий вокал пасує пісні.
До речі, згадалась ця пісня по темі