джаву поставила?
двое
Ну ничто не мешает уважать эту культуру как историческую диковинку, незачем для этого наряжаться во всякое средневековое. Таким реконструкторы занимаются.
В вашем правлении наметились элементы субъективизма и волюнтаризма
так и надо.
хмм... второй чат на джое...
Во-первых, заметь, какую оценку получило кукарекание этого бомбящего придурка. Что бы там ни говорили, всё же русских на этом сайте больше, чем украинцев, и всё равно к нему отнеслись негативно.

Во-вторых, ты прав, в и на сейчас равнозначны, можно применять что душе угодно. Проблема просто в том, что так же, как есть имперские идиоты, настаивающие на "на и только на", так же есть и оскорблённые идиоты, настаивающие на "в и только в, иначе ты быдло безграмотное". Я лично люблю свою свободу, и люблю русский язык за то, что он даёт достаточно много вольностей по сравнению с тем же английскмм. И что многие вольности закреплены в правилах и исключениях, что позволяет мне использовать понравившийся вариант, оставаясь в рамках грамотности... кривовато сказал, но суть понятна, надеюсь. Так вот мне лично не нравится, когда радикальные сторонники "только в" или "только на" пытаются мою свободу ограничить.

Обычно я вступаю в спор и с теми, и с другими, и моя цель в том, чтобы доказать - что другой предлог, который им не нравится, тоже имеет право на жизнь. Однако обычно мои оппоненты понимают это так, что я ярый представитель вражеского лагеря.
Нет, это были долбоёбы-имперцы, и их позиция достаточно маргинальная. Глупо судить по ним о русских в целом и их мотивах говорить на.
Ещё как страна. Просто кроме государства это слово территорию тоже обозначало.
Дак. Проблема в том, что до нас доёбываются и порываются преподать нам урок грамотности в нашем языке. Вот в чём беда. Если проследить ветку разговора, то своё первое сообщения я оставил в ответ какому-то ватану, который категорично заявил, что правильно говорить только "на", что тоже неверно. Оба варианта приемлемы.