Подозреваю данные по "коллективистским наклонностям крестьян российской империи" учитывают каких-то определённых крестьян. Потому что украинские крестьяне в основном были единоличниками и соревновальщиками. Кому не удавалось "поиграть в эту игру", тот шёл на заработки: к более удачливому соседу, в соседнее село и т.д.

Интересное восприятие. Своей целью голодомор 30х годов имел:
1. искоренить "любовь к земле" - коренные народы должны были перестать держаться своей родной земли и должны были выражать любовь исключительно к партии и Советскому Союзу;
2. искоренить "антисоветский элемент" - крестьяне, особенно зажиточные крайне нехотя шли в колхозы и совхозы. Объём производства хозяйства зажиточного крестьянина, на которого батрачило 5-10 человек, превышал объём производства тогдашнего колхоза или совхоза, где работало 100-200 человек;
3. создать "лёгкие на подъём" народные массы. По приказу партии жители должны были отправляться туда, куда партия прикажет. Вспоминаем поднятие целины и БАМ. Партия сказала надо - народ ответил есть.
На украинцев наложились все три фактора:
1. даже после 70-ти лет Советского Союза украинцы любят свою землю и крайне не любят её покидать.
2. Украина во все времена была преимущественно аграрной и украинские крестьяне, даже во времена панства, умудрялись вырастить достаточно, чтобы и самим хватило и на продажу было.
3. даже те, кто уезжал на строительство и т.д. и т.п. потом возвращались на родину, в Украину.

Многие советские полит.заключённые ничего не совершили.
Многих "убедили" дать те показания, которые они дали.
А как говорил Вышинский: Чистосердечное признание лучшее доказательство.

>только диалог, без агрессии

Диалог возможен только с теми, кто хочет диалога, а не упивается своей верой.

Хм. Может действительно тян.
Отдели мух от котлет.
Когда ты говоришь про "сделал", то обрати внимание, что dakka_dakka выехал сам, нашёл себе работу, помог выехать ещё двум людям. Это уже достаточно значительное свершение, не хуже, чем ежика сварить или буржуйку. Это котлеты.

А мухи это "понимать этих людей". Сужу по своему общению с ватоцефалами: пока говоришь о культуре, искусстве, зарубежных новостях, новостях науки и техники - взрослый, нормальный, адекватный человек. Как только разговор за АТО - у них отключается маленький участок мозга, который отвечает за всё и включается креплепропаганда. Они же, блядь, даже говорят шаблонными фразами и на доводы не реагируют. Это не понимать надо, это лечить надо.

В сов.время работа шахтёром обладала неким престижем, однака.
Учитывая их адский труд и массу проф.болезней им много чего полагается по закону.
А теперь рассмотрим основной контингент митингов "заразею": экзальтированные пенсионерки в крайней степени маразма, откровенные люмпены и им подобные личности. Очень мало настоящих рабочих.

Единственно, что меня смущает, что 30лет назад не было лаганды и донбабве. Полагаю даже 10 лет назад любители русского мира давно бы отгребли от местных жителей за попытку захвата власти. Может и не мне судить.

Ты говоришь, что депортация не была сознательным уничтожением народов? Давай рассмотрим пример как депортировали крымских татар? Или, например, как депортировали поляков в 1939г. Людям давали собраться от силы 15 минут, а то и просто говорили: "Встали и в машину". Далее их грузили стоя в товарный вагон, запирали и народ ехал. Абсолютно без ничего они прибывали в узбекскую степь. В общей сложности такой метод депортации сократил численность крымских татар почти вдвое. Теперь я хочу послушать твои объяснения почему было сделано именно так?

Лишь случайность спасла русский язык от перехода на латиницу.

А що це люлька у пана Франка така чудернацька? Це ж якого розміру в неї чаша?