Тож що ми знаємо про Мазепу? Так, він син білоцерківського городового отамана, народився у селі Мазепинці і одержав відмінну, передову на той час освіту, він герой багатьох літературних творів, (романтичний образ бунтівника привабив Байрона, Пушкіна, Гюго…), про українського гетьмана знято кілька кінострічок. Дехто, можливо, чув про меценатську діяльність Мазепи, та більшість українців чомусь схильні вважати, що гетьман «розтринькував» кошти державної скарбниці, незважаючи на те, що кошти Івана Мазепи підтримували українську освіту (будівництво шкіл, Києво – Могилянської академії) та культуру (будівництво соборів). Є, правда, і ті злощасні 10 000, які Мазепа передав Голіцину, та росіянин у будь – якому разі їх би отримав – як не від Мазепи, то від іншого претендента на гетьманську булаву.
Український гетьман намагався догодити Петру I, щоб потім користуватися з того, і тому підписав дуже тяжкі для України Коломацькі статті, які передбачали русифікування українського народу через шлюби з росіянами. Потрібно визнати, що допомога Мазепи була неоціненною для російського імператора, адже Петро I 1695 року не зміг узяти Азов, і тільки наступного року, з допомоги трьох козацьких полків імператорові це вдалося. Мазепа отримав «Андрія», і кілька інших орденів, і здавалося, був цілком щасливий.
1701 року Петро I відмінив універсал про нові торгівельні шляхи з Європою. Імператор хотів, щоб українці торгували через Архангельськ, адже економічна незалежність України означає і політичну незалежність… Тож економіку України потрібно було обмежувати. До Іван Мазепа, з життєвим досвідом прийшло і розуміння наслідків такої політики, і український гетьман почав шукати нових союзників. Таким союзником став шведський король Карл XII, і Мазепа почав вести таємні переговори зі шведами.
В цей час козацькі старшини почали тиснути на Мазепу: «Як ми за душу Хмельницького молимось, так ми тебе будемо проклинати». Гетьман «відкрив карти», а Кочубей швиденько написав «кляузу» Петру I. Та Російський цар справді довіряв Мазепі, тож не повірив ні Кочубею, ні Іскрі.
Та коли (за відсутності у фортеці Мазепи) Меньшиков поїхав в Україну ліквідувати гетьманство, полковник Ніс його впустив, і Меньшиков написав цареві довгого листа з доносом: «Мазепа сие учинил не ради одной своей особы, а ради всей Украины». Тоді Меньшиков і Петро I зруйнували Батурин, запорожці підтримали універсал Мазепи, але Європа не підтримала його. Мазепа помер на чужині, під патронатом Турецького султана, який поклявся на Корані, що не видасть Мазепу.
Тож Мазепа не зрадив свій народ, він зрадив царя, і ми можемо критикувати хіба що помилки його політики, які він визнав і намагався виправити.
Подробнее
ВИДИ АГРЕСИ напруженють агреая злють Мазепа зрадник
шшш жтт am SlClí ♦♦V»VÄ ?$pT />% .%VX_-- шШ Щш КЯМ№
M „ м .л Л - та f 1 К*
історія України,Моя Україна,фэндомы,Іван Мазепа,длинопост,разная политота
![БЮЛЕТЕНЬ
для голосування на всеукраТнському референдум!
АКТ
ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖН0СТ1 УКРАТНИ
Вихолячи 1з смертельно! нсбезлекн, яка нависла була над УкраТаою в вв язку з державпим переворотом в СРСР 19 серпня. 199] року.
— продовжуючи тисячол1тню градацию державогворенпя а Укра1н1,
— едходяч](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4596992.jpg "БЮЛЕТЕНЬ
для голосування на всеукраТнському референдум!
АКТ
ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖН0СТ1 УКРАТНИ
Вихолячи 1з смертельно! нсбезлекн, яка нависла була над УкраТаою в вв язку з державпим переворотом в СРСР 19 серпня. 199] року.
— продовжуючи тисячол1тню градацию державогворенпя а Укра1н1,
— едходяч")
![йОНЬЯ
ПРОСИМО ВИБАЧЕКНЯ ЗА ТИМЧАСОВ1
НЕЗРШ'. ^
ЛОбР:'
МИ ЗА ЫЛЬНУ
ПАМЯТНИКА
БУЛЕЙ
I 1 'л*. А имо 4\
г т А % 1ЕННЯ VI * Ч
гуУ'г"''' • I \ tMACQBL M l t
M%-JTO пшомаж* 1 1 Л' ’J"' '^y j](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2612117.jpg "йОНЬЯ
ПРОСИМО ВИБАЧЕКНЯ ЗА ТИМЧАСОВ1
НЕЗРШ'. ^
ЛОбР:'
МИ ЗА ЫЛЬНУ
ПАМЯТНИКА
БУЛЕЙ
I 1 'л*. А имо 4\
г т А % 1ЕННЯ VI * Ч
гуУ'г\"''' • I \ tMACQBL M l t
M%-JTO пшомаж* 1 1 Л' ’J\"' '^y j")
Поэтому мы знаем о Мазепе? Так, он сын белоцерковского городового атамана, родился в селе Мазепинцы и получил отличную, передовую по тем временам образование, он герой многих литературных произведений, (романтический образ бунтаря привлек Байрона, Пушкина, Гюго ...), об украинском гетмане снято несколько фильмов. Некоторые, возможно, слышал о меценатской деятельности Мазепы, и большинство украинский почему-то склонны считать, что гетман «прожигал» средства государственной казны, несмотря на то, что средства Ивана Мазепы поддерживали украинское образование (строительство школ, Киево - Могилянской академии) и культуру (строительство соборов). Есть, правда, и те злосчастные 10 000, которые Мазепа передал Голицыну, и русский в каком - либо случае их бы получил - не от Мазепы, то от другого претендента на гетманскую булаву.
Украинский гетман пытался угодить Петру I, чтобы потом пользоваться с той, и поэтому подписал очень тяжелые для Украины Коломакские статьи, предусматривающие русификування украинского народа через браки с русскими. Нужно признать, что помощь Мазепы была неоценимой для русского императора, ведь Петр I 1695 не смог взять Азов, и только в следующем году, с помощи трех казачьих полков императору это удалось. Мазепа получил «Андрея», и несколько других орденов, и казалось, был вполне счастлив.
1701 Петр I отменил универсал о новых торговые пути с Европой. Император хотел, чтобы украинцы торговали через Архангельск, ведь экономическая независимость Украины означает и политическую независимость ... Поэтому экономику Украины нужно ограничивать. К Иван Мазепа, с жизненным опытом пришло и понимание последствий такой политики, и украинский гетман начал искать новых союзников. Таким союзником стал шведский король Карл XII, и Мазепа начал вести тайные переговоры со шведами.
В это время казацкие старшины начали давить на Мазепу: «Как за душу Хмельницкого молимся, так мы тебя будем проклинать». Гетман «открыл карты», а Кочубей быстренько написал «кляузу» Петру I. Но русский царь действительно доверял Мазепе, поэтому не поверил ни Кочубею, ни Искре.
И когда (при отсутствии в крепости Мазепы) Мечников уехал в Украину ликвидировать гетманство, полковник Нос его уронил, и Мечников написал царю длинное письмо с доносом: «Мазепа сие сделали не ради одной своей особы, а ради всей Украины». Тогда Мечников и Петр I разрушили Батурин, запорожцы поддержали универсал Мазепы, но Европа не поддержала его. Мазепа умер на чужбине, под патронатом Турецкого султана, который поклялся на Коране, что не выдаст Мазепу.
Поэтому Мазепа не предал свой народ, он предал царя, и мы можем критиковать разве что ошибки его политики, он признал и пытался исправить.
Пы.сы. дякую
ну кинул вассал императора, тоже мне оригинальность
Уже только из этого вытекает вся суть отношений между народами.
Также очень интересны методы, которыми русские склоняли часть козачества к "дружбе" (семьи в заложниках и всё такое).
ЗЫ: Когда/если будете в музее Полтавской битвы, обязательно закажите экскурсовода. Там достаточно качественно подают всю инфу. В экспозиции много интересных экспонатов (особенно документальных). Обратите внимание на портреты украинских гетьманов и московских царей - культурная разница просто колоссальна, басни про "одинарот" мо придумать либо полный долбоёб, либо имперская мразота (и то, и то). Ну и роспись в Сампсониевской церкви очень крута.
таких ярких типажей я не встречал уже очень давно. лет 10 точно.
после отказа (не жалко, а просто нет) разразился такой пацанской тирадой пожеланий всего самого хорошего, что я угорел просто.
это было единственное, что немного подпортило впечатление. а так норм
Мазепа не герой і не зрадник українського народу. З тієї простої причини, що тоді всі правителі вважали себе самих державою. І народ простий розглядався тільки з позиції утримання влади, а не з якихось гуманістичних міркувань. І Петро І з Карлом теж не переживали за простий народ російський і шведський.
Потрібно виходити з того в якій ситуації перебував Мазепа. Він домігся максимуму за Петра І, постійні інтриги його полковників та іншої еліти. Для більшої влади йому довелося шукати інших союзників. І так, це називається зрада. Але не тому що він переживав за народ український, а тому що почали його обмежувати московити.
Мабуть він був непоганим господарником і політиком. Яким би він був монархом української держави ми не дізнаємося так як історія не знає умовного способу. З одного боку він начебто спрощував життя простого селянства, з іншого було не все так гладко: повстання, які відбувалися вони ж не від хорошого життя. Грушевський, наприклад, був зовсім недоброї думки про особу Мазепи.
Він був політичним діячем своєї епохи. Якщо судити, то за результатами. А результати правління Мазепи дуже невтішні. Менше суверенітету для українських земель, розгром козацтва, тисячі жертв та збільшення навантаження на селянство після поразки. А зараз давати йому медальку "ну ти намагався" це таке. Як на олімпіаді головне участь, так? Та і намагався він суто задля себе. І це не добре, і не погано. Так було. А зараз одні ліплять з нього месію, інші зрадника злодія.
Если более углубленно смотреть на персону Ивана Мазепы то можно увидеть , что чел загнанный в жёсткие рамки, Москвой, пытался и самое главное делал какие не какие шаги для Украины как странны, украинцев как народа.
Во-первых он издал универсал про защиту казаков, поддерживал деньгами деятелей украинского искусства, он панщину ( хз как это по русски ) сократил до 2 дней в неделю, поддерживал украинскую церковь, он способствовал развитию образования в Украине.
Вообщем он как мог в то время действовал ради украинских национальных интересов.
И не забывай главное в то время действовала аксиома сильное царство = сильный правитель. Поэтому не стоит говорить о том что он боролся за власть. В то время власть значило абсалютно все.
У него не было детей , жены и ему было по тем временам туева куча лет... Ну нафиг ему все это нужно было если не высшая цель - ради страны?